G****** D***** I****
InculpatG******* D** P***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T********
Parte civilăÎn temeiul art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G****** D***** I****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru conducerea cărora pe drumurile publice este necesară deţinerea uni permis de conducere) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al oraşului Lipova, jud. Arad, sau Inspectoratul Şcolar Arad - Liceul special „Sfânta Maria” Arad, jud. Arad, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, art.49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din OUG 54/2016, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă G******* D** P***, în contradictoriu cu inculpatul şi cu asigurătorul de răspundere civilă şi obligă partea responsabilă civilmente asigurătorul SC Asirom Vienna Insurance Group SA, în limitele contractului de asigurare, să achite părţii civile suma de 110.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea art.313 alin. 1 din Legea 95/2006, ia act că partea civilă Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara a renunţat la constituirea ca parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea sumei de 260 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu În temeiul art. 276 al.1, 2 şi 4 C.pr.pen. obligă partea responsabilă civilmente SC Asirom Vienna Insurance Group SA la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2017.
Hotarare 2165/2017 din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Stabileşte termen la data de 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Revenire adresă IML Timişoara.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În temeiul art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 67 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de asigurătorul S.C. Asirom Vienna Insurance Group S.A. împotriva preşedintelui C5P, doamna judecător Tomici Laura Maria, legal investită cu soluţionarea dosarului nr. 10407/325/2016 al Judecătoriei Timişoara. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Faţă de cererea de recuzare formulată va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Faţă de lipsa răspunsului de la IML va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului asigurătorului de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016