S******* S*******
ReclamantS********* F*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtul S.F.Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.S.împotriva pârâtului S.F.şi în consecinţă:recunoaşte sentinţa pronunţată la data de 12 noiembrie 1996 în dosarul nr. 2 F888/95 de Judecătoria Ulm (Germania), definitivă.Obligă pârâtul să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, sumă avansată de stat din fondurile Ministerului Justiţiei pentru asistenţa juridică acordată reclamantei în temeiul art. 7 alin. 3 din Protocolul nr. 48433/2015.Obligă pârâtul să plătească în favoarea Baroului de Avocaţi Bistriţa-Năsăud suma de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, sumă avansată de barou din propriile fonduri.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2016.
Hotarare 464/2016 din 18.10.2016Având în vedere lipsa timpului necesar deliberării, tribunalul amână pronunţarea pentru ziua de 18 octombrie 2016 orele 12:00.Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 11 octombrie 2016, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016Termen pentru dezbaterea fondului procesului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016