M**** D****** C* D** A*** L* T********* Ş* A********
ReclamantB***** A*** G****** C* D** A*** L* S** T********* Ş* A***
ReclamantS**** I**** A***** C* D** A*** L* S** T********* Ş* A***
ReclamantG******* R******** O****** N******* P***** J***** D* N****
PârâtAdmite sesizarea formulată de petentul Motoc Dumitru având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 18 martie 2016, în dosarul nr. 10411/288/2015 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 18 martie 2016 din ultimul paragraf, în sensul că apărătorul petentului a arătat că „lasă la aprecierea instanţei aplicarea dispoziţiilor art.254 alin.2 din C.Pr.Civ., dar nu consideră relevantă administrarea probei cu interogatoriul petentului”. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
1689/2016 din 27.04.2016