P******** D* P* L**** J********** P***** N****
ApelantU****** V*****
Intimat PERSOANA VATAMATAU****** E****
Intimat PERSOANA VATAMATAC****** I****
Intimat InculpatH***** I****
Apelant Parte civilăI.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P***** N**** împotriva sentinţei penale nr. 356/17.05.2016 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul 10414/279/2015. Desfiinţează în parte sentinţa, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82 alin. 1 şi 83 cp din 1969. In baza art 86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 cod penal . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev de art.86/4 Cp. In baza art. 86/3 alin. 1 Cp pe durata termenului de încercare impune inculpatului următoarele masuri de supraveghere: • sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani de câte ori este chemat. • sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile. • sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca • sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II.În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr.penală, respinge ca nefondat apelul formulat de partea civilă H***** I**** împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 ncpp obligă apelantul parte civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.11.2016.
Hotarare 1298/2016 din 29.11.2016AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016