Dosar 1041/210/2016/a4 din 16.08.2016

verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1041/210/2016/a4
Data dosar:
16.08.2016
Instanta:
Judecătoria Chișineu Criș
Departament:
Judecatoria Chisineu Cris
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.08.2016 la ora 10:00

    Complet: CSP
  • Încheiere

    În temeiul art. 362 al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 al. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: C****** R****, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod penal; distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal; ultraj, prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi C****** A***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal; ultraj, prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 10/12.06.2016 pronunţată în dosar nr.929/210/2016 a Judecătoriei Chişineu Criş, menţinută prin încheierea penală nr.89/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosar nr.1041/2102016/a2 şi prin încheierea penală nr.96/27.07.2016 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosar nr.1041/2102016/a3. În temeiul art. 223 al 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 al. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor C****** R**** şi C****** A***** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea subsidiară a inculpaţilor, formulată prin avocat, de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a uneia dintre măsurile preventive neprivative de libertate prevăzute de art. 202 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 362 al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 al. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpata C****** M******* E*****, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de : lovirea sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 Cod penal; distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal; ultraj, prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 96/27.07.2016 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş în dosar nr.1041/2102016/a3. În temeiul art.218 raportat la art. 223 al 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 al. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatei C****** M******* E***** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Organele de poliţie vor conduce inculpata la domiciliul acesteia. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei C****** M******* E***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Pilu, judeţul Arad, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Covaci Petronela. Respinge cererea subsidiară a inculpatei, formulată prin avocat, de luare a uneia dintre măsurile preventive neprivative de libertate prevăzute de art. 202 Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei C****** M******* E***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 390 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru avocat Zaslo Cristian. În temeiul art. 398, art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în şedinţă publică, astăzi, 18.08.2016, ora 10:50.

    din 18.08.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD