P********* I* A***** C******
InculpatC******* F* G******* A*****
InculpatB***** M* A*****
InculpatI****** S******
Parte vătămatăP****** G*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 5 din C.pen, constată că legea penală mai favorabilă este Cod penal în vigoare. Admite, în parte, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?i . În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul PRISĂCARIU ANDREI, aflat în stare de de?inere în ală cauză, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1968 şi infrac?iunea de violare de domiciliu în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 192 alin. 2 CP 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1968, în infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin.1, în referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal ( fapte comise în intervalul vara anului 2013 - 9/10 Decembrie 2013- persoane vătămate I****** S******, Camberea Nicolae, Bîrlan Florea, Cî?u Gheorghe, Zamfir Marin, Văcaru Lucica). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PRISĂCARIU ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a împăcării ( faptă comisă în luna noiembrie 2013 - persoană vătămată Văcaru Lucia ). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PRISĂCARIU ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a împăcării ( faptă comisă în luna noiembrie 2013 - persoană vătămată Bîrlan Florea ). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 condamnă pe inculpatul PRISĂCARIU ANDREI la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin.1 în referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal ( 4 acte materiale comise în intervalul vara anului 2013 - 9/10 Decembrie 2013- persoane vătămate I****** S******, Camberea Nicolae, Cî?u Gheorghe, Zamfir Marin). Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1755/17.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1552/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti în următoarele pedepse componente: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b, d .alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 375 alin. 1, 2 C.pr.pen.şi a art. 396 alin. 10 C.pr.pen (faptă din data de 01/02.05.2014), - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului în temeiul art. 22 alin. 3, 4 din Legea nr. 187/2012 şi art. 124 alin. 1, 2 aplicată ca urmare a revocării beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Prisăcariu Andrei Cătălin prin sentinţa penală nr. 385/01.03.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2012. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1755/17.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1552/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti ( faptă din data de 01/02.05.2014), urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni, în total urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 129 al. 2 lit.b Cod.pen. majorează pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni cu 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, respectiv cu 6 luni, urmând ca inculpatul Prisăcariu Andrei Cătălin să execute în total o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a rap. 67 alin. 1 ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, ?i b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat ?i la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.404 alin.4 lit. a C.P.P. rap. la art.72 C.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii de la 24.01.2011 la 25.01.2011, precum ?i perioada executată de la 06.09.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3198/ 17.11.2015 emis de Judecătoria Giurgiu ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Păstrează celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţelor penale contopite. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul COMĂNECI GEORGIAN-ANDREI, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1968 şi infrac?iunea de violare de domiciliu în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 192 alin. 2 CP 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1968, în infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin.1, în referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal ( fapte comise în intervalul vara anului 2013 - 9/10 Decembrie 2013- persoane vătămate I****** S******, Camberea Nicolae, P****** G*****, Zamfir Marin). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod. proc. pen. cu referire la art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator cu aplic. art. 5 Cod. pen. încetează procesul penal cu privire la săvâr?irea de către inculpatul COMĂNECI GEORGIAN-ANDREI a infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin.1 în referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal ( fapte comise în intervalul vara anului 2013 – noiembrie 2013- persoane vătămate I****** S******, Camberea Nicolae, P****** G*****). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COMĂNECI GEORGIAN-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap.la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a ?i a art. 5 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a împăcării ( faptă comisă în luna noiembrie 2013 - persoană vătămată Zamfir Marin). În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul BÎRLAN ADRIAN, în stare de libertate, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1968 şi infrac?iunea de violare de domiciliu în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 192 alin. 2 CP 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a CP 1968, în infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin.1 în referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal ( fapte comise în intervalul vara anului 2013 - 9/10 Decembrie 2013- persoane vătămate I****** S******, Camberea Nicolae, Bîrlan Florea, P****** G*****, Cî?u Gheorghe, Zamfir Marin, Văcaru Lucia). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÎRLAN ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art.229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a ?i a art. 5 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a împăcării ( faptă comisă în luna noiembrie 2013 - persoană vătămată Zamfir Marin). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÎRLAN ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art.229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a ?i a art. 5 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a împăcării ( faptă comisă în luna noiembrie 2013 - persoană vătămată Bîrlan Florea). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÎRLAN ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art.229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a împăcării ( faptă comisă în luna noiembrie 2013 - persoană vătămată Văcaru Lucia). În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 condamnă pe inculpatul BÎRLAN ADRIAN la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin.1 în referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/2017, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal ( 4 acte materiale comise în intervalul vara anului 2013 - 9/10 Decembrie 2013- persoane vătămate I****** S******, P****** G*****,Camberea Nicolae, Cî?u Gheorghe). În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului BÎRLAN ADRIAN pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Putineiu sau la Episcopia Giurgiu din mun. Giurgiu ( cu unită?ile subordonate). Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Ia act că persoanele vătămate vătămată I****** S******, Camberea Nicolae, Bîrlan Florea, P****** G*****, Cî?u Gheorghe, Zamfir Marin, Văcaru Lucia nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 ?i la art.274 alin.1 C. proc. pen Cod procedură penală, obligă inculpa?ii PRISĂCARIU ANDREI ?i BÎRLAN ADRIAN, la plata sumei de 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 obligă inculpaul COMĂNECI GEORGIAN-ANDREI la plata sumei de 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 obligă persoanele vătămate I****** S******, Camberea Nicolae, Bîrlan Florea, P****** G*****, Cî?u Gheorghe, Zamfir Marin, Văcaru Lucia la plata a câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin(1) Cod.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie, după cum urmează: pentru avocat Du?ă Manuela, onorariul par?ial în cuantum de 360 lei, pentru avocat Chilat Magdalena onorariul integral, în cuantum de 720 lei (360+360), pentru. av. Cojocaru Victor, onorariul par?ial în cuantum de 360 lei. Cu drept de a formula apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 218/2018 din 08.02.2018Amână pronunţarea la data de 08.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2018Stabileşte pronun?area la data de 16.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018în vederea ataşării mandatului de executare a pedepsei şi a sentinţei penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.11.2017în vederea citării moştenitorului persoanei vătămate, Cîţu Gheorghe, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2017în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.09.2017faţă de lipsa de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2017