O**** I* C******* M*****
InculpatB****** M**** A********
Parte civilăO**** I**
Parte responsabilă civilmenteO**** F******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen, în ceea ce îl priveşte pe OPREA CRISTIAN MARIAN, , faţă de care prin sentinţa penală nr. 952/02.05.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10517/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1168/a/14.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală a fost luată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pentru o perioadă de 4 luni. Executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni începe de la data pronunţării prezentei încheieri. Conform art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013,supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Fără cale de atac.
Incheierefinalacameraconsiliu din 20.10.2017În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 952/2017 din data de 02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10517/236/2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 952/2017 din data de 02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10517/236/2016 în sensul că în loc de „În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. se va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : ” cum eronat s-a menţionat se va trece: „În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. se va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii :”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 28.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2017În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în prezenta cauză este reprezentată de dispozi?iile Codului Penal în vigoare. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. cu ref. la art. 5 Cod. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului OPREA CRISTIAN MARIAN din infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prev. de art. 180 alin. 2 Cod. penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 118 C. pen. rap. la art. 114 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. aplică inculpatului OPREA CRISTIAN MARIAN, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 2 Cod. pe. cu aplic. art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Giurgiu, teritoriul României; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B****** M**** A******** şi obligă pe inculpatul Oprea Cristian Marian la plata către aceasta a sumei de 26992 lei cu titlu de daune materiale ?i morale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul OPREA CRISTIAN MARIAN la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, partea civilă ?i inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2017.
Hotarare 952/2017 din 02.05.2017Amână pronuţarea pentru data de 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017pt lipsa relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.03.2017În temeiul art. 395 Cod. proc. pen. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen la data de 13.03.2017, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpatului ?i a persoanei vătămate. Se va emite o adresă către Serviciul de Proba?iune Giurgiu să întocmească un referat de evaluare cu privire la inculpatul minor Oprea Cristian Marian, care să cuprindă şi propuneri motivate referitoare la natura şi durata programelor de reintegrare socială pe care minorul ar trebui să le urmeze, precum şi la alte obligaţii ce pot fi impuse acestuia de către instanţă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 08.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017pt lipsă apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.12.2016