B***** V******
InculpatD**** F****** R*****
InculpatJ***** I***** P*******
InculpatP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalI. În baza art. 289 alin. 1 din CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prev. de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpata BV, pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată – zece acte materiale, de la martorele SLM, ?D, TBAI, TDR, OC, HI G, IM ?i C (fostă H) C M ?i de la inculpatele JIP şi DFR – la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 289 alin. 1 din CP rap. la art. 67 alin. 2 din CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de cadru didactic în mediul universitar, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din CP aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de cadru didactic în mediul universitar. În baza art. 291 alin. 1 din CP cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prev. de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpata BV pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de influenţă, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând a aplica inculpatei B***** V****** pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Beiu? sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 1 din CP, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de cadru didactic în mediul universitar pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b din CP. În baza art. 45 alin. 5 din CP, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de cadru didactic în mediul universitar, ce se va executa în conformitate cu dispoziţiile aceluiaşi articol. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată dispusă prin Încheierea penală din data de 06.09.2016 a Tribunalului Bihor. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 ore din data de 15.01.2016, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 18.01.2016 până la data de 08.09.2016 inclusiv. În baza art. 289 alin. 3 din CP, dispune confiscarea sumei de 1.650 euro de la inculpata B***** V****** reprezentând totalul sumelor primite de către aceasta cu titlu de mită. În baza art 404 alin. 4 lit. c din CPP dispune men?inerea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 420 de euro prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din data de 18.01.2016 ridicată de la inculpată ?i consemnată în procesul-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante ?i de efectuare a perchezi?iei domiciliare. 2. În baza art. 290 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prev. de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpata JIP pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În baza art. 290 alin. 1 din CP, condamnă pe inculpata DFR, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei com. Cură?ele sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din CPP, obligă pe inculpata BV la plata sumei de 2.500 lei, iar pe inculpatele DFR ?i JIP, la plata sumei de câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat. În baza art. 407 alin. 2 din CPP, după rămânerea definitivă, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.10.2016.
Hotarare 171/2016 din 21.10.2016amână pronun?area în cauză la data de 21.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016faţă de lipsa inculpatei J***** I***** P*******
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza art. 208 alin. 2 şi 4 Cpp raportat la art. 215 şi 242 alin. 2 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata BV cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza spre soluţionare ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza spre soluţionare cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv Postul de poliţie Beiuş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească raza teritorială a judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza spre soluţionare - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatele din dosar, respectiv DFR şi JIP cu şi cu martorii din dosar, respectiv : Chira (fostă Hepea) Cristina Mariana cu , ?irban (Gruie) Daniela, Tomelea Boc?e Andreea Ioana Toma (fostă Magda) Daniela Rebeca, Ora? Cristina, Hurcă Ionela Gabriela, Ivan (Martin) Mădălina Alexandra, Scor?ea (fostă Leitan) Lavinia Mihaela, - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele reţinute în sarcina acesteia prin rechizitoriul nr. 689/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, respectiv aceea de cadru didactic. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alineat 5 Cod procedură penală copia încheierii se comunică inculpatei, Poliţiei Beiuş, jud. Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Oradea, jud. Bihor, Poliţiei de Frontieră Română şi I.P.J. Bihor – Biroul Supraveghere Judiciară – Serviciul de Investigaţii Criminale – Circumscripţia Judiciară Beiuş. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016În baza art. 208 alin. 2, 3 şi 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata: - B***** V******, prin Încheierea Penală din data de 11.03.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor definitivă prin Încheierea Penală nr. 50/CCP/2016 din data de 15.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, măsură menţinută de Curtea de Apel Oradea prin Încheierea Penală din data de 16.06.2016. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată oral de către inculpata B***** V****** prin apărătorul său ales, în faţa instanţei. Potrivit disp. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpata B***** V******, urmează a se realiza în tot cursul judecaţii, însă nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în publică din data de 12.07.2016.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016În baza art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata BV prin Încheierea penală din data de 11.03.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor definitivă prin Încheierea Penală nr. 50/CCP/2016 din data de 15.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 221 alineatul 6 Cod de procedură penală incuviinteaza cererea inculpatei BV de a părăsi imobilul de domiciliu pentru deplasarea la Spitalul Judeţean de Urgenţă Oradea în vederea efectuării consultului medical periodic şi a eliberării unei reţete cu medicamentele necesare tratării bolii în ziua de marţi 07.06.2016, între orele 7-16. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.05.2016.
Incheiere camera preliminara din 25.05.20161.În baza art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Banciu BV prin Încheierea penală din data de 11.03.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor definitivă prin Încheierea Penală nr. 50/CCP/2016 din data de 15.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. 2.În baza art. 345 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpata DFR În baza art. 346 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 08.03.2016 în dosar nr. 689/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpatele: - BV trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de 289 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. - DFR trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p.. - JIP trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele BV, Drinc DFR şi JIP. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate pentru inculpata DFR. Definitivă faţă de inculpatele BV şi JIP. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 27.04.2016.
Incheiere camera preliminara 55/Î/CP/2016 din 27.04.2016În baza art. 221 alineatul 6 Cod de procedură penală incuviinteaza cererea inculpatei BV de a părăsi imobilul de domiciliu pentru deplasarea la Spitalul Judeţean de Urgenţă Oradea în vederea consultului medical şi eliberare reţetă, precum şi la o farmacie pentru achiziţionare medicamente reţetă în ziua de marţi 19.04.2016, între orele 7-14. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu din data de 13.04.2016.
Incheiere camera preliminara din 13.04.2016În baza art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata BV prin Încheierea penală din data de 11.03.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor definitivă prin Încheierea Penală nr. 50/CCP/2016 din data de 15.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.04.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.04.2016În baza art. 207 alin. 2 şi 5 Cpp raport la art. 218 şi 242 alin. 2 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpata BV la data de 16.01.2016 prin mandatul de arestare preventiva nr. 3/16.01.2016 cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei BV obligaţia de a nu părăsi domiciliul menţionat mai sus fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii din cauză, respectiv: Chira (fostă Hepea) Cristina Mariana cu domiciliul în loc. ?tei, str. Miron Pompiliu nr. 160, jud. Bihor, ?irban (Gruie) Daniela, cu domiciliul în com. Bunte?ti, sat Poienii de Jos, nr. 45, jud. Bihor, Tomelea Boc?e Andreea Ioana cu domiciliul în loc. Beiu?, str. Traian nr. 14A, ap. 211, cu re?edin?a în Beiu?, str. Traian, nr. 14B, ap. 8, jud. Bihor, Toma (fostă Magda) Daniela Rebeca, cu domiciliul în com. Budureasa nr. 262, jud. Bihor, Ora? Cristina, cu domiciliul în com. Cură?ele, sat Beiu?ele nr. 34, jud. Bihor, Hurcă Ionela Gabriela, cu domiciliul în Com. Cură?ele sat Cresuia nr. 7, jud. Bihor, Ivan (Martin) Mădălina Alexandra, cu domiciliul în com. Răbăgani, sat Săucani nr 1C, Scor?ea (fostă Leitan) Lavinia Mihaela, cu domiciliul în com. Sântandrei nr. 4, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la căsu?a po?tală nr. 11, Oficiul Po?tal Oradea, str. Roman Ciorogariu nr. 12, jud. Bihor. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală i se atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei BV de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/16.01.2016, emis în baza încheierii penale nr. 11/16.01.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă inculpata nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatei, Inspectoratului de Poliţie Judeţene Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, precum şi Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2016