F***** G******* - D******
PetentC****** L***** D* A******* A P***** 1****** R******
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** 1****** B*******
IntimatF***** N******
PetentF***** E************
PetentAdmite acţiunea având ca obiect fond funciar, formulată de reclamanţii F***** N******, Froicu Elenea Daniela, Froicu Petru Valeriu, Hîrtie Aurora Ioana şi Codău Maria, în calitate de succesori ai defunctului reclamant Froicu I. Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Răchiţi şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani. Admite cererea conexă cu nr. 13341/193/2019, având ca obiect fond funciar, formulată de către petenţii F***** N******, Froicu Elenea Daniela, Froicu Petru Valeriu, Hîrtie Aurora Ioana şi Codău Maria, în calitate de succesori ai defunctului reclamant Froicu I. Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Răchiţi şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani. Dispune anularea Hotărârii Comisiei Judeţene nr. 432/19.07.2019, ca nelegală emisă şi în consecinţă dispune reconstituirea dreptului de proprietate al titularului defunct Foicu I. Gheorghe, pentru suprafaţa de 0,93 ha. teren situat în satul Costeşti, comuna Răchiţi, identificată conform raportului de expertiză judiciară întocmit de către expert tehnic în specialitatea topo-cadastru Răus Mişu (filele 27-40 ds. vol. II) în limita disponibilului aflat la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Răchiţi în p.c. nr. 120, p.c. nr. 121, p.c. nr. 124 şi p.c. nr. 125 şi în acord cu sistematizarea planului cadastral general al U.A.T. Comuna Răchiţi. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Răchiţi să întocmească documentaţia necesară emiterii Titlului de proprietate în sensul dispus şi înaintarea acesteia către pârâta Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Trenurilor Botoşani, în vederea punerii în aplicare a dispoziţiilor prezentului dispozitiv. Obligă pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Răchiţi şi Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani, în solidar să achite petenţilor suma de 1600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.09.2022. Preşedinte
Hotarare 3540/2022 din 28.09.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.09.2022 Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 13.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.05.2022termen pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, expertului
Incheiere de sedinta din 22.02.2022- se vor introduce în cauză moştenitopii defunctului Froicu Gheorghe
Incheiere de sedinta din 07.12.2021- termen acordat pentru comunicarea, studiul raportului de expertiză şi pentru achitarea diferenţei onorariu expert
Incheiere de sedinta din 05.10.2021- termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2021pentru consemnarea onorariului de expert, urmând ca după achitare să se comunice obiectivele expertului
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen de judecată pentru data de 13.04.2021, pentru când se vor cita părţile. Dispune adresă către părţi pentru a preciza un punct de vedere cu privire la necesitatea întocmirii unei expertizei topo, în vederea desemnării unui expert şi a întocmirii raporului de expertiză în conformitate cu obiectivele încuviinţate de către instanţa de judecată din partea reclamantului, cât şi cu următoarele obiective stabilite de către instanţa din oficiu : • Să expliciteze expertul sintagma « Descărcat suprafaţa de 0,93 ha. conform cererii nr. 3315/1960… » menţiune existentă pe marginea rolului agricol al tatălui reclamantului Froicu V. Ion (fila 84 ds.), despre ce cerere este vorba, care a fost efectul acestei cereri şi dacă aceasta decarcare are ca efect diminuarea suprafeţei de 2,05 ha din anul 1959 la 1,01 în anul 1961, inclusiv unde s-a transcris această suprafaţă de teren ; • Să expliciteze expertul pentru ce suprafaţă de teren a fost înregistrată cererea făcută de autoarea Froicu Maria la Legea 18/1991 din data de 27.02.1991, conform inscrisului de la fila 85 ds.; • Să expliciteze expertul care este suprafaţa de teren pentru care a formulat cererea cu nr. 800/02.04.1998, inclusiv dacă a solicitat suprafaţa de 0,93 revendicată prin prezenta cerere, în condiţiile în care în anexă apare suprata de 1,01 şi dacă această suprafaţă este aceeaşi cu cea din adeverinţa nr. 1851/22.10.1991 (fila 7 ds. nr. 13341/193/2019 conex) ; • Sa expliciteze expertul de ce sunt tăiate suprafeţele de teren situate în rolul agricol şi dacă are legătură aceste tăieri cu menţiunea de descărcare de pe marginea rolului agricol, arătatăî mai sus şi care sunt consecinţele tehnice şi juridice ale acestor tăieri şi menţiuni ; • Să expliciteze expertul de ce s-a emis adeverinta nr 1851/22.10.1991 (fila 7 ds. nr. 13341/193/2019 conex) numai pentru 1,01 ha şi nu pentru 2,05 ha aşa cum apare în rolul agricol şi dacă are legătură cu menţiunea de pe marginea rolului agricol pe numele autorului Froicu V. Ion, privind descărcarea cu 0,93 ha şi tăieturile existente; • Să expliciteze expertul dacă Titlul de proprietate nr. 152355/11.02.2016 s-a emis în baza Sentinţei civile nr. 10868/06.08.2014 pronunţată în dosarul nr. 15775/193/2010* şi a deciziei de modificare a Tribunalului Botoşani şi în caz afirmativ de ce nu coincide cu săprafaţa de 1,01 din hotărârea judecătorească şi dacă acest titlu are reconstituit întreaga suprafaţă de 1,01 ha din rolul agricol al autorului aşa cum apare în 1961 ; • Să concluzioneze expertul situaţia juridică a suprafeţei de 0,93 ha. pe baza tuturor explicaţiilor de mai sus solicitate a răspunde. Dispune adresă către reclamant şi către Comisia Locală de Fond Funciar Răchiţi să expliciteze, la rândul lor, toate cerinţele formulate din oficiu, mai sus către expert. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 17.02.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.02.2021 Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 17.11.2020- revenit OCPI Botoşani
Incheiere de sedinta din 22.09.2020administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendată cauza datorită stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 240/2020.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 14 MAI 2020
Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 26.03.2020 şi fixează noul termen de judecată la data de 14.05.2020, la completul C21, pentru când se vor cita părţile în şedinţă publică. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020- termen probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Acordă termen pentru conexare
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Acordă termen pentru conexare
Incheiere de sedinta din 04.12.2019termen pentru ca petentul să depună la dosar înscrisuri
Incheiere de sedinta din 31.10.2019termen pentru ca petentul să facă dovada introducerii plângerii pe cale separată
Incheiere de sedinta din 27.09.2019- termen acordat petentului
Incheiere de sedinta din 24.06.2019- termen acordat pentru emiterea unei adrese la Comisia Locală Rachiti
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Suspendă cauza în temei art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 13696/193/2017, aflată pe rolul Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2017.
Incheiere suspendare din 27.09.2017Admite îndreptarea materială invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii din data de 30.01.2017, în sensul că se îndreaptă omisiunea constând în aplicarea sancţiunii amenzii judiciare cu suma de 150 lei în temeiul art. 187 alin. 2 lit. g Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2017Suspendă cauza având ca obiect plângere fond funciar, formulată de reclamantul Froicu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală a Legii nr. 18/1991 Răchiţi şi C****** J******** D* A******* A L**** 1****** B*******, în temei art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, la cererea părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2017.
Incheiere suspendare din 24.02.2017Sancţionează prim intimata cu amendă în cuantum de 150 lei. Revine cu adresă către Comisia locală Răchiţi.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Revine cu adresă către Comisia Locală.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Se va reveni cu adresă către Primăria Răchiţi.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Se va ataşa dosarul nr. 4363/193/2011. Se va emite adresă către Primăria comunei Răchiţi.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se va administra proba testimonială. Pentru a se achita onorariul provizoriu de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016