L**** M*****
InculpatP******* G******
Parte vătămatăG********* L***** C******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** B*****
Parte civilăG*** (***** L***** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 193 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal, precum si art.75 alin.2 lit.”a”-76 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul L**** M***** - la 1500 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 100 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire (faptă din 13.04.2014- persoană vătămată P******* G******). În baza art. 193 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal, precum si art.75 alin.2 lit.”a”-76 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat L**** M***** - la 2250 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire ( faptă din 3.08.2014- persoană vătămată P******* G******) În baza art. 372 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 61 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat - la 1800 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit.”c”cod penal în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului L**** M***** pedeapsa rezultantă de 3350 lei amendă penală( compusă din pedeapsa amenzii penale cea mai grea la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse). Face cunoscut inculpatului prevederile art. 63 cod penal în sensul că în caz de sustragere cu rea - credinţă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul dispoziţiilor art.396 alin.6 cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.”g” cod procedură penală, în referire la art.193 alin.2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L**** M*****, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Gogu Camelia (fostă Lovin), întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea prealabilă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P******* G****** şi obligă inculpatul să-i plătească acestuia 2.000 lei daune morale. Respinge celelalte pretenţii solicitate de partea civilă P******* G******. Respinge ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* J******* D* U****** B*****, întrucât inculpatul a achitat integral suma de 888,20 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii civile P******* G******. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1500 lei. Potrivit art.275 alin.2 lit.”b” cod procedură penală obligă persoana vătămată Gogu Camelia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 10 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2017.
Hotarare 55/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată P******* G******, precum şi nota telefonică prin care apărătorul inculpatului, av. Purice Marcel solicită amânarea cauzei, instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării prejudiciului datorat şi depunerii unor înscrisuri în circumstanţiere, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată P******* G******, instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.11.2016