P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantU** V*****
Intimat InculpatÎn temeiul prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M*******, judeţ Constanţa, împotriva sentinţei penale nr. 392/P/4.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 1052/256/2015 al Judecătoriei Medgidia, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând; Face aplicarea prevederilor art. 5 C.p. şi stabileşte ca lege penală mai favorabilă Codul penal din 1969. În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului U** V***** din infracţiunea prev. de art. 342 al. 2 C.p. şi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. şi a art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 279 al. 1 C.p. 1969 şi cu aplic. art. 3201 C.p.p. 1969 şi a art. 5 C.p. şi din infracţiunea prev. de art. 343 al. 2 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. şi a art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 1362 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 3201 C.p.p. 1969 şi a art. 5 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969. În temeiul prevederilor art. 279 al. 1 C.p. 1969 cu aplic. art. 3201 C.p.p. 1969 şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul U** V***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului U** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 1362 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 3201 C.p.p. 1969 şi a art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul U** V***** la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului U** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul prevederilor art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.p. 1969 Contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, de 2 ani închisoare şi de 4 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, ce se execută în final. Aplică inculpatului intimat U** V*****, în temeiul art. 71 C.p. 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1969, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul prevederilor art. 65 al. 1 C.p. 1969 constată că aplicarea pedepsei complementare nu este necesară. În baza art. 861 al. 1 şi 2 C.p. 1969 Suspendă sub supraveghere pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului U** V***** pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform prevederilor art. 862 C.p. 1969 În baza art. 71 al. 5 C.p. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului U** V***** în temeiul prevederilor art. 71 al. 1 C.p. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 863 al. 1 C.p. 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul U** V***** se supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului ce se va stabili de această instituţie ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 863 al. 3 C.p. 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul U** V***** se supune următoarelor obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu poarte şi să nu folosească nicio categorie de arme. Desemnează Serviciul de Probaţiune Constanţa ca instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 864 al. 1 şi 2 C.p. 1969 atrage atenţia inculpatului U** V***** asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C.p. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii şi le înlătură pe cele contrare. În baza art. 272 C.p.p., onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu, în sumă de 65 lei, se plăteşte din fondurile M.J. către Baroul de avocaţi Constanţa pentru avocat Stoianoglo Viorel. În baza prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2016
Hotarare 1134/2016 din 11.11.2016Amana pronunţarea la data de 11.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Termen 3.11.2016 - pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 13.10.2016