P******** D* P* L**** J********** 1 B********
ContestatorP****** A*****
Intimat InculpatI** T*****
InculpatB***** V*****
InculpatR********* H*** M********
Contestator InculpatConstată ca rămasă fără obiect cererea inculpatului Dzanashvili Amiran privind încuviin?area părăsirii teritoriului României în perioada 18 - 23 martie 2016 în vederea deplasării sale în Georgia. În baza art. 206 Cod procedură penală coroborat prevederile art. 4251 alin. (7) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii din data de 17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dos. cu nr. 105.661/299/2015/a9, contestaţie formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, fiind menţinută încheierea atacată prin care a fost înlocuită măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul P****** A*****, fiul lui ....... Dispune punerea de îndată sub arest la domiciliu a inculpatului P****** A*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 206 Cod procedură penală coroborat prevederile art. 4251 alin. (7) Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile împotriva încheierii din data de 17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dos. cu nr. 105.661/299/2015/a9, contesta?ii formulate de inculpa?ii R********* H*** M******** ?i Halevi Liron, fiind menţinută încheierea atacată prin care s-a men?inut măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii men?iona?i anterior, fiind implicit respinse cererile de revocare a măsurii precizate ?i de încuviin?are a părăsirii teritoriului României de către cei 2 (doi) inculpa?i în vederea deplasării în Israel pentru a petrece în familie sărbătorile Pesah (Pa?tile ebraic). În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P****** A***** în cuantum de 50 lei va fi avansat din fondurile Tribunalului Bucure?ti alocate în acest sens. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii R********* H*** M******** ?i Halevi Liron la plata a câte 40 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2016.
Hotarare 240/2016 din 01.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 01.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2016