A***** M*****
ReclamantA***** I**
PârâtA***** M****
PârâtA***** I*****
PârâtAdmite în parte cererea. Stabileşte linia de hotar dintre suprafeţele deţinute de părţi pe aliniamentul 1-2-3-4-5-6 evidenţiat în planul de situaţie anexat raportului de expertiză Ion Alexandra. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.07.2020.
Hotarare 3553/2020 din 24.07.2020Amână pronunţarea la data de 24.07.2020, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2020Amână pronunţarea la data de 10.07.2020, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de planul de amplasament depus de către doamna expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.07.2020, completul C3-1, sala 3, ora 11:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de drept la data de 18.03.2020, potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp. art. 42 alin. 8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când se men?in dispozi?iile din încheierea precedentă ?i părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Constată întemeiată solicitarea reclamantului, în sensul de a se obţine avizarea de către OCPI a lucrării de specialitate, sens în care se revine cu adresă către expert cu copie de pe încheierea prin care au fost respinse obiecţiunile şi cu menţiunea de a face dovada avizării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Respinge cererea de cercetare la faţa locului, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Ion Alexandra. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.10.2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Amână pronunţarea la data de 18.10.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Încuviinţarea cererii părţilor, de acordarea a unui nou termen de judecată pentru a acorda posibilitatea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Desprinderea filei 236 dosar şi comunicarea acesteia către pârâta prezentă, în timpul şedinţei publice. Revenirea cu adresă către doamna expert cu aceleaşi menţiuni ca în adresa anterioară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Faţă de lipsa raportului, se dispune revenirea cu adresă către doamna expert cu aceleaşi menţiuni ca în adresa anterioară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Dispune un nou onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1500 lei. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita 500 lei onorariu pentru expert şi în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita 1000 lei onorariu pentru expert, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp. ...cu această menţine că s-a dispus un nou onorariu provizoriu ce urmează a fi achitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-1 prin Hotărârea 21/19.11.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-1, care a stabilit termen de judecată la data de 30.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite obiectiunile formulate de pârtii la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit in cauză de către expert Vlăsceanu Cornel si dispune refacerea acestuia de către un alt expert. Dispune înlocuirea domnului expert V. C. cu expert I. A. desemnată prin tragere la sorti in conformitate cu disp.art.331 C.pr.civ. Emite adresă către expert I. A. în vederea efectuării expertizei cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţa de la termenul din data de 25.05.2017. Emite adresă către BLET Argeş în vederea transferării onorariului in suma de 1500 lei achitat cu chitanţele nr.8287506/1/16.06.2017 si nr.8345477/1/18.07.2017 din contul domnul expert V. C. in contul doamnei expert Ion A.. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., până la o noua stăruin?a a par?ilor. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2018.
Incheiere suspendare din 14.06.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, sens în care, emite adresă către expertul cauzei, cu menţiune de a reface lucrarea în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi, respectiv: 1. Să se identifice terenul părţilor conform actele de proprietate şi schiţelor anexe; 2. Să identifice dacă terenul identificat drept ULIŢA din adresa primăriei cu nr. 62/03.05.1999 apare în actele de proprietate şi în cadastrul Comunei Băbana drept drum public. Să depună la dosar dovada, respectiv cadastrul zonei eliberat de Primăria Băbana. 3. Susţine expertul că nu s-au modificat limitele de proprietate ale pârâtei şi că nu ocupă calea de acces ULITA. Pe cale de consecinţă se înţelege că ar trebui să aibă în plus teren cât are suprafaţa uliţei, numai că iniţial tot dânsul a menţionat contrariul. Cum explică faptul că pârâţii deţin exact suprafaţa din acte, iar reclamantul deţine un plus de 216 mp. Care este justificarea acestui surplus şi unde este identificat?; 4. De unde a ajuns expertul la concluzia ca punctele Z şi E de pe schiţa nr. 1 sunt situate la o distanţă unul de altul, care este această distanţă şi cum îşi explică faptul că, în actele de proprietate ale părţilor între aceste terenuri există doar o linie de hotar, fără nici un drum între proprietăţi, pe toată lungimea proprietăţii; 5. Dacă ar fi să se respecte această uliţă, este adevărat că suprafaţa pârâţilor din acte s-ar micşora? Cu cât?. În condiţiile în care numai reclamantul are un surplus de teren iar pârâţii nu; 6. Între schiţa anexă a actului de proprietate a reclamantului eliberată de Primăria Băbana şi schiţa efectuată de expert este o mare diferenţă atât cu privire la punctele cardinale, cât şi cu privire la amplasament respectiv: în schiţa reclamantului terenul acestuia are laturi paralele, lăţimea de la stradă fiind aceeaşi până în spatele fânarului de 8,40 m. cum explică expertul diferenţa dintre schiţa avizată de primărie şi schiţa efectuată în expertiză?; 7. Care este amplasamentul clădirilor reclamantului pe terenul acestuia?, expertul amplasând doar clădirile pârâţilor, pentru că altfel s-ar observa că reclamantul prin modul defectuos în care şi-a edificat o polată-garaj şi-a obturat singur accesul la terenul din spatele fânarului. 8. Cum explică expertul că pe schiţa cu amplasamentul terenului reclamantului eliberată şi avizată de primărie (respectiv de inspectorul de urbanism al primăriei Băbana) nu apare ca vecinătate Uli?a menţionată de aceeaşi primărie în adresa nr. 620/1999?; 9. De unde, din ce act a dedus expertul care este suprafaţa uliţei, care este lungimea acesteia, respectiv de unde a concluzionat că te toată lungimea proprietăţii trebuie să existe această uliţă? Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cerere formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 25.01.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a depus la dosar de către pârâţi dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. Identificarea şi transpunerea în teren a proprietăţilor părţilor; 2. Să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi, expertul urmând să precizeze dacă există şi semne vechi de hotar; 3. Să stabilească expertul dacă prin edificarea gardului de către pârâţi, s-a modificat linia de hotar dintre cele două proprietăţi; 4. Să se stabilească dacă prin edificarea gardului a fost ocupată vreo suprafaţă de teren din proprietatea vreuneia dintre părţi, şi dacă da, expertul să o identifice pe schiţă; 5. Să precizeze expertul dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat şi dacă da, să stabilească o cale de acces cea mai economicoasă şi 6. Să avizeze lucrarea la OCPI. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui VLĂSCEANU CORNEL şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei (1000 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâţilor), sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu un martor, în persoana d-nei Popa Anişoara, domiciliată în comuna Băbana, str. Ogoare nr. 12, judeţul Argeş, iar pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu un martor, în persoana d-nei Dima Felicia., Pune în vedere părţilor prezente, respectiv reclamantului şi pârâtei A***** I*****, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, pentru administrarea interogatoriului, sub aplicarea art. 358 Cpc. Dispune citarea pârâţilor A***** I** şi A***** M****, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea art. 358 Cpc. Dispune citarea martorului propus de către reclamant, respectiv d-na Popa Anişoara, domiciliată în comuna Băbana, str. Ogoare nr. 12, judeţul Argeş. Reţine obligaţia pârâ?ilor, de a prezenta martorul necitat, pentru audiere. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în conformitate cu art. 4 alin. 2 teza finală din OUG nr. 80/2013. Dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâtă a numitei A***** I*****, domiciliată în comuna Băbana, sat Ciobăneşti, judeţul Argeş. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017