Dosar 10589/318/2016 din 27.06.2016

plângere contravenţională CCS-0060767


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10589/318/2016
Data dosar:
27.06.2016
Instanta:
Judecătoria Târgu Jiu
Departament:
Secţia CIVILĂ
Obiect:
plângere contravenţională CCS-0060767
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.03.2017 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Admite in parte plângerea

    Admite în parte plângerea contravenţională. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 10.000 lei, aplicată prin Procesul Verbal de constatare al contravenţiei silvice Seria CCS Nr. 0060767/02.06.2016, cu sancţiunea avertisment. Înlătură măsura complementare a confiscării materialului lemnos dispusa prin Procesul Verbal de constatare al contravenţiei silvice Seria CCS Nr. 0060767/02.06.2016. Admite cererea de majorare a onorariului de expert, iar pe cale consecinţă obligă petentul la plata în contul expertului Cojoacă Florin Dorian, a sumei de 600 lei – reprezentând majorare onorariu expertiză. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Tg. Jiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.03.2017, la Judecătoria Târgu Jiu.

    Hotarare 1820/2017 din 08.03.2017
  • Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Amână cauza

    Acordă un nou termnen de judecată la data de 08.03.2017, pentru a se lua act de raportul de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 15.02.2017
  • Sedinta din data de 18.01.2017 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2017. Revine cu adresă către expertul Cojoaca Florin – Dorian

    Incheiere de sedinta din 18.01.2017
  • Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2017. Revine cu adresă către expertul Cojoaca Florin – Dorian, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportat la dispoziţiile art. 336 alin. 1 C. pr. civ. Pune în vedere petenti prin apărătorul ales, să prezinte martorul Giura Nicolae necitat astfel cum s-a obligat.

    Incheiere de sedinta din 07.12.2016
  • Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Amână cauza

    Admite cererea de înlocuire formulată de reprezentantul petentei, având în vedere că prin Decizia nr. 300/21.09.2016 a încetat activitatea sa de expert tehnic judiciar şi înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expert Ştefan Popescu – Bejat cu expertul Cojoaca Florin – Dorian. Emite adresă către expertul Cojoaca Florin – Dorian, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, raportat la dispoziţiile art. 336 alin. 1 C. pr. civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Gorj, în vederea operării transferului de onorariu în contul expertului nou desemnat. Acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016.

    Incheiere de sedinta din 02.11.2016
  • Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către d-l expert Ştefan Popescu – Bejat, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Pune în vedere petentei prin reprezentant să prezinte martorul Giura Nicolae, necitat, astfel cum s-a obligat. Acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2016. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C. pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2016, la Judecătoria Târgu Jiu. Referat: după strigarea cauzei însă înainte de a se închide dezbaterile s-a prezentat în instanţă avocat Roibu Iulia, pentru petentă, care a învederat faptul că expertul Ştefan Popescu Bejat nu mai efectuează expertize, astfel că instanţă faţă de cele învederate va dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Gorj, pentru a înainta o listă cu numele şi adreselor unor experţi în specialitatea silvică din alte judeţe.

    Incheiere de sedinta din 12.10.2016
  • Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 11:30

    Complet: C 27
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2016. Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea silvicultură. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri. Numeşte expert în specialitatea silvicultură în cauză pe d-l expert Ştefan Popescu – Bejat şi stabileşte onorariul provizoriu pentru plata expertizei în cuantum de --- lei în sarcina petentei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea silvicultură: 1- să se verifice cubajul; 2- să se verifice dacă a fost respectat tipul de lemn( castan şi gorun) şi cantitatea înscrisă în avizul de însoţire şi dacă diferenţa rezultată se încadrează în marja maximă permisă de legiuitor ca toleranţă. Se emite adresă către d-l expert Ştefan Popescu – Bejat, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD