R**** V***** E**** c* d************ l* a******* Z****
ReclamantR**** V*****
PârâtR******** I***
PârâtR**** I****
PârâtR**** M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ... , în contradictoriu cu pârâţii ... şi ..., şi în consecinţă: Dispune suplimentarea masei succesorale rămasă după defunctul ... , decedat la data de 27.08.2000, cu dreptul de proprietate asupra următoarelor trenuri: 1. terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. ... eliberat la data de ... , respectiv parcela 2396/1/1/26 din tarla 73 cu destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.400 mp; parcela 618/3 din tarla 78, cu destinaţia arabil în intravilan, în suprafaţă de 1.000 mp. 2. terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. ... eliberat la data de ... , respectiv parcela 1855/70 din tarla 49, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.700 mp; parcela 1867/17/2 din tarla 50, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.100 mp; parcela 1991/30 din tarla 54, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 2166/3/1 din tarla 55, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 2166/12 din tarla 55, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 8.700 mp; parcela 2173/1/6/1 din tarla 56 (sau 55), având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 1856/8 din tarla 49, având destinaţia fînaţe extravilan, în suprafaţă de 100 mp. Dispune predarea masei succesorale suplimentare rămase după defunctul ... în favoarea numitei ... , în cota de 2/8-a parte, numitului ... , în cota de 3/8-a parte şi pârâtului ... , în cota de 3/8-a parte, cu titlu de drept moştenire. Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta ... , decedată la data de 19 octombrie 2008, face parte obligaţia de a încheia cu reclamantul ... actul autentic de vânzare-cumpărare, cu privire cota de 2/8-a parte din imobilele terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. ... (parcela 2396/1/1/26 din tarla 73 cu destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.400 mp; parcela 618/3 din tarla 78, cu destinaţia arabil în intravilan, în suprafaţă de 1.000 mp), respectiv în Titlul de proprietate nr. ... (parcela 1855/70 din tarla 49, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.700 mp; parcela 1867/17/2 din tarla 50, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.100 mp; parcela 1991/30 din tarla 54, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 2166/3/1 din tarla 55, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 2166/12 din tarla 55, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 8.700 mp; parcela 2173/1/6/1 din tarla 56 (sau 55), având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 1856/8 din tarla 49, având destinaţia fînaţe extravilan, în suprafaţă de 100 mp), obligaţie asumată de defunctă în baza antecontractului de vânzare-cumparare încheiat sub semnatură privată la data de 29 decembrie 2004. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei ... , numitul ... şi pârâţii ... şi ... , în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul ... , decedat la data de 3 octombrie 2010, face parte obligaţia de a încheia cu reclamantul ... actul autentic de vânzare-cumpărare, cu privire cota sa de 2/8-a parte din imobilele terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. ... (parcela 2396/1/1/26 din tarla 73 cu destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.400 mp; parcela 618/3 din tarla 78, cu destinaţia arabil în intravilan, în suprafaţă de 1.000 mp), respectiv în Titlul de proprietate nr. ... (parcela 1855/70 din tarla 49, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.700 mp; parcela 1867/17/2 din tarla 50, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.100 mp; parcela 1991/30 din tarla 54, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 2166/3/1 din tarla 55, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 2166/12 din tarla 55, având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 8.700 mp; parcela 2173/1/6/1 din tarla 56 (sau 55), având destinaţia arabil extravilan, în suprafaţă de 2.900 mp; parcela 1856/8 din tarla 49, având destinaţia fînaţe extravilan, în suprafaţă de 100 mp), obligaţie asumată de defunct în baza antecontractului de vânzare-cumparare încheiat sub semnatură privată la data de 29 decembrie 2004. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului ... , numiţii ... şi ... , în calitate de colaterali privilegiaţi ai defunctului (fraţi). Obligă pârâtul ... să plătească reclamantului ... suma de 4.073 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată, azi, 08.04.2021.
Hotarare 194/2021 din 08.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 8 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021Admite cererea reclamantului R**** V***** Elvis şi dispune repunerea cauzei pe rol. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probei testimoniale, stabileşte termen la data de 25 martie 2021, ora 11:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă: reclamantul R**** V***** Elvis şi pârâţii R******** I***, Raita Daniela, Raita Nicolae şi R**** V*****, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor: Raita Augustin Vasile, Raita Iulie, R**** M**** şi Raita Valentin; *pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să indice adresa martorului Moldovan Maria, în cursul acestei zile, sub sancţiunea decăderii, urmând a se cita martorul, după indicarea adresei; *încuviinţează pârâtului R******** I***, proba testimonială cu martorul Mureşan Ioan şi ia act că reprezentantul convenţional al pârâtului s-a obligat să prezinte martorul la următorul termen, fără citaţie, în vederea audierii Prezenta cauză a fost înregistrată ci mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 februarie 2021. Menţiune. La data de 25.02.2021, s-a depus adresa martorului Moldovan Maria.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021SUSPENDAT
Incheiere suspendare din 06.11.2018Admite cererea de amânare, faţă de imposibilitatea de prezentare a reprezentantei convenţionale a reclamantului, av. Lucia Zăhan. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 06 noiembrie 2018, termen păstrat în cunoştinţa reclamantului R**** V***** Elvis, prin av. Lucia Zăhan, a pârâtului/reclamant reconvenţional, R******** I*** şi a pârâtului R**** V*****, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor: R**** M****, Raita Valentin, Raita Augustin Vasile Raita Nicolae, Raita Daniela; *se reia procedura de citare a martorilor Moldovan Maria şi Şumandea Virgil.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de cererile formulate de pârâţii Raita Nicolae (f. 158), Raita Daniela Victoria (f. 159), R**** I**** (f. 160), Raita Valentin (f. 161) şi Raita Vasile Augustin (f. 169), calificate ca fiind cereri reconvenţionale. Dispune unirea cu fondul cauzei, a excepţiei puterii lucrului judecat cu privire la cele două antecontracte de vânzare – cumpărare, invocată de avocat Băieţan Daniel (f. 123). Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen de judecată la data de 26 iunie 2018, ora 09:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă pârâţii: R**** V***** şi R**** I****, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a celorlalte părţi; Admite cererile în probaţiune, formulate de reclamantul R**** V***** Elvis, prin avocat Lucia Zăhan şi încuviinţează acestuia: -proba cu înscrisuri; -proba cu interogatoriul pârâtului/reclamant reconvenţional R******** I***, care se citează cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. -proba testimonială cu martorul Cheţan Ironim, care se citează de la adresa din comuna Cheţani, sat Hădăreni, nr. 132, judeţul Mureş. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii martorului Şumandea Virgil, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pârâtului /reclamant reconvenţional R******** I***: -proba cu înscrisuri; -proba cu interogatoriul reclamantului R**** V***** Elvis, care se citează cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”; -proba testimonială cu martorul Moldovan Maria, şi ia act că avocat Băieţan Daniel s-a obligat să prezinte martorul, fără citaţie, la următorul termen, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii introductive pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întârziere a procedurii prealabile prevăzută de art. 193 alin. 3 Cod pr.civ., invocată de pârâtul Racovitan Ilie prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei de interes a pârâtului Racovitan Ilie de a solicita stabilirea calită?ii de mo?tenitori ai defunctului Raita Gheorghe în persoana numi?ilor R**** M****, Raita Valentin, R**** I****, Raita Nicolae, Raita Vasile Augustin, Raita Daniela, invocată de reclamant pârât-reconven?ional R**** V***** Elvis prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a pârâtului Racovitan Ilie de a solicita stabilirea calită?ii de mo?tenitori ai defunctului Raita Gheorghe în persoana numi?ilor R**** M****, Raita Valentin, R**** I****, Raita Nicolae, Raita Vasile Augustin, Raita Daniela, invocată de reclamant pârât-reconven?ional R**** V***** Elvis prin întâmpinare. Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat în ceea ce prive?te capetele din cererea reconven?ională formulată de Racovitan Ilie referitoare la stabilirea calită?ii de mo?tenitori ai defunctului Raita Gheorghe în persoana numi?ilor R**** M****, Raita Valentin, R**** I****, Raita Nicolae, Raita Vasile Augustin, Raita Daniela ?i stabilirea cotelor de mo?tenire aferente invocată de reclamant pârât-reconven?ional prin întâmpinare ?i în consecin?ă respinge capătul de cerere nr. 1 ?i 2 din cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant reconven?ional Racovitan Ilie. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 24.04.2018. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ., azi , 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Califică înscrisurile depuse de pârâţii Raita Nicolae (f. 158), Raita Daniela Victoria (f. 159), R**** I**** (f. 160), Raita Valentin (f. 161) şi Raita Vasile Augustin (f. 169), ca fiind cereri reconvenţionale. Califică înscrisul depus de pârâta R**** M****, la data de 28 noiembrie 2017, (f. 170), ca fiind întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi, în vederea timbrării cererilor reconvenţionale, stabileşte termen de judecată la data de 13 februarie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantului şi pârâţilor R**** V***** şi R******** I***, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâta R**** M****; *se reia procedura de citare a pârâţilor/reclamanţi reconvenţionali: R**** I****, Raita Valentin, Raita Augustin Vasile, Raita Nicolae şi Raita Daniela; Stabileşte pentru fiecare pârât/reclamant reconvenţional Raita Nicolae, Raita Daniela Victoria, R**** I****, Raita Valentin şi Raita Vasile Augustin taxa judiciară de timbru în cuantum de câte 50 lei, urmând a fi citaţi cu această menţiune; cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar, în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017*se citează, în calitate de pârâţi, persoanele menţionate în acţiunea reconvenţională, respectiv: R**** I****, R**** M****, Raita Valentin, Raita Augustin Vasile, Raita Nicolae şi Raita Daniela, cu câte un exemplar al acţiunii reconvenţionale (f 61), întâmpinării la acţiunea reconvenţională (f. 75) şi al concluziilor scrise depuse de reclamant, prin avocat, la acest termen.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada exercitării dreptului de preemţiune.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amânat în vederea achitării diferenţei la taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amânat în vederea soluţionării excep?iilor invocate.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Admite cererea de amânare, formulată de av. Băieţan Daniel.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amanat pentru studierea înscrisurilor comunicate.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amânat în vederea formulării întâmpinării la cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016