B** M***** S********
PetentS* S******** S*** P*** R*********** L**** K*** R****** S**
CreditorD********* I** M*****
DebitorS* S****** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire formulată de petentul B** M***** S********, privind pe creditoarea SC SECAPITAL SARL prin mandatar KRUK ROMANIA SRL, debitorul Dobrinasi Ion Marian şi terţul poprit S* S****** S**, în favoarea Judecătoriei Roman. Fără cale de atac.
Hotarare 6105/2016 din 12.10.2016La data de 04.07.2016 sub nr 10591/180/2016 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea de validare poprire formulată de B** M***** S******** în contradictoriu cu terţul poprit S* S****** S** şi debitorul Dobrinaşi Ion Marian . Potrivit verificărilor efectuate în sistemul ECRIS s-a constatat că pe rolul acestei instanţe a fost înregistrat anterior la data de 04.07.2016 sub nr. 10532/180/2016 o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi obiect, repartizată completului C 16 N . Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenite a insolenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) don Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi acelaşi obiect instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului C 16 N ca fiind primul complet învestit.
Incheiere finala dezinvestire din 29.07.2016