T********** R***** S** P*** A************ J******* G****** G**** E***** S***
ReclamantA******** M** B**** R****** S** L**** A*******
PârâtG****** G**** E***** S***
ReclamantM******* S*
PârâtM** B*** B************** G*** & C** K*
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, a lipsei de interes şi a inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată şi precizată, în raport cu pârâta METROREX. Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată şi precizată, în raport cu pârâta METROREX, ca nefondată. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes invocate de pârâtele MAX BOGL ROMANIA SRL ŞI MAX BOGL STIFTUNG &CO KG ( fostă MAX BOGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH & CO KG ) Admite în parte cererea de chemare în judecată în raport cu pârâtele MAX BOGL ROMANIA SRL şi MAX BOGL STIFTUNG &CO KG ( fostă MAX BOGL BAUUNTERNEHMUNG GMBH & CO KG ) Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 3.693.670, 61 lei reprezentând contravaloarea lucrări neplătite precum şi plata dobânzii legale penalizatoare în raporturile dintre profesionişti de la data scadenţei şi până la data de 31.08.2016. Ia act că reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la plata onorariului de avocat pe cale separată. Obligă pârâtele la plata către reclamanta a sumei de 6500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert în construcţii. Admite în parte cererea pârâtelor şi obligă reclamanta la plata sumei de 39500 lei din care suma de 30.000 de lei reprezintă onorariu de avocat redus, suma de 6500 lei reprezintă onorariu de expert construcţii iar suma de 3000 de lei reprezintă onorariu expert contabil. Compensează cheltuielile de judecată până la suma rămasă de plătit de către reclamantă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2022.
Hotarare 1205/2022 din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea la data de 12.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea la data de 17.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea la data de 03.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.12.2021amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.10.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2021amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2021amână cauza pentru a se administra proba cu expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 12.11.2020amână cauza pentru a se depune precizări suplimentare
Incheiere de sedinta din 17.09.2020amână cauza pentru depunerea de precizări suplimentare
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 14.05.2020Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În vederea depunerii de către expert a răspunsului la obiecţiune.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează obiecţiunea reclamantului şi pune în vedere expertului să ofere un răspuns la obiectivul nr. 1 al expertizei şi în varianta cerută de reclamant de a ţine cont doar de procesele verbale fizice de lucrări sau situaţii de lucrări semnate de reprezentanţii subantreprenorului şi antreprenorului. Respinge celelalte obiecţiuni ale reclamantei. Admite obiecţiunea pârâtei şi pune în vedere expertului să ofere un răspuns la obiectivul nr. 2 al expertizei şi să explice dacă printre lucrările neconforme pot fi reţinute şi cele menţionate de pârâtă în cuprinsul obiecţiunile sale aflata la f. 17. vol. 24 dosar cu indicarea legăturii de cauzalitate. Respinge cealaltă obiecţiune a pârâtei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Ia act că a fost acordat termen de fond la data de 20.06.2019 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 31.05.2019. Acordă termen de fond la data de 20.06.2019,ora 9:00, pentru când se vor cita părţile şi expertul prin agent procedural, fax/mail. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2019Amână pronunţarea la data de 24.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019Amână pronunţarea la data de 17.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2019Amână pronunţarea la data de 11.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019, având în vedere Hotărârea de Colegiu din data de 27.02.2019, prin care s-a hotărât ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019În vederea audierii expertului, amână cauza la data de 28.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza la data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână cauza pentru lipsă raport de expertiză. Acordă termen la data de 13.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 21.06.2018efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2018pentru desemnarea expertului
Incheiere de sedinta din 10.05.2018pentru discutarea cererii de înlocuire exert
Incheiere de sedinta din 26.04.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Stabileşte următoarele obiective la expertiza în construcţii : - stabilirea stadiului fizic al tuturor lucrărilor executate de către reclamantă la momentul rezilierii contractului de antrepriză, respectiv la data de 04.10.2014, indiferent că aceste au fost cele iniţiale sau considerate ca suplimentare. - dacă existau, la data rezilierii, lucrări executate nedecontate şi care este valoarea acestora conform contractului de subantrepriză şi anexelor sale - dacă există şi care sunt lucrările neconforme din punct de vedere calitativ, dacă acestea pot fi remediate şi care ar fi valoarea remedierilor la momentul rezilierii contractului, prin raportare la preţul acestor lucrări menţionat în contractul de subantrepriză şi anexele sale - care este data apariţiei deficienţelor calitative a lucrărilor executate de reclamantă. - care este cauza apariţiei deficienţelor calitative a lucrărilor raportat la obiectul contractului, tema de proiectare, confirmarea soluţiilor tehnice. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână pronunţarea la data de 14.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 07.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2017imposibilitate prezentare expert
Incheiere de sedinta din 09.11.2017ptr efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2017lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.03.2017In baza art 255 rap. la art 258 NCPC Tribunalul constata admisibile, utile, concludente probele pentru reclamanta inscrisuri, interogatoriu paratelor, expertiza tehnica constructii pentru a stabili stadiul fizic al lucrărilor la momentul rezilierii contractului de subantrepriza, stabilirea cantitativa si valorica a lucrărilor efectuate, daca aceste lucrări au fost achitate, care este valoarea lucrarilor nedecontate de Asocierea Max Boegl, ce reprezinta aceste lucrari, sunt lucrari suplimentare, daca s-au inregistrat deficiente in executie, care sunt acestea, care este valoarera remedierilor , care este cauza aparitiei acestora cu raportare la obiectul contractului, tema de proiectare, confirmarea solutiilor tehnice de catre parate, care este situatia tehnica a lucrarilor executate la intraga Magistrala ce apartina Metrorex, expertiza contabila pentru a stabilidobanda legala la suma de 14.000,000 lei contravaloarea scrisorii de garantie bancara, impozitul pe profit datorat de reclamanta urmare a executarii scrisorii de grantie bancara, dobanda legala aferenta sumelor de plata , stailirea diferentei de preturi la materiale, beneficiul nerealizat de reclamanta urmare a rezilierii contractului de subantrepriza de catre Asociaerea May Boegl, in raport de situatiile de lucrari cantitativ si valoric daca platile au fost efectuate de Metrorex catre Asocierea Max Boegl in baza contractului nr 20/14.04.2011, daca exista si care sunt situatiile de lucrari nedecontate la data efectuarii expertizei raportat la pretentiile reclamantei. Pentru parata Asocierea Max Boegl proba cu inscrisuri, expertiza tehnica constructii din care sa rezulte modalitatea executarii contractului de catre reclamanta, stadiul fizic al lucrarilor, obiectul contractului, daca acesta contine si lucrari suplimentare, daca s-au inregistrat deficiente din punct de vedere cantitati si calitativ cu privire la lucrarile executate de reclamanta, care este valoarea lucrarilor executate de aceasta, daca sunt necesare remedieri, care sunt aceste lucrari, valoarea remedierilor, situatia actuala a contractului, daca mai este in vigoare, a incetat, temeiul legal. Pentru parata Metrorex incuviinteaza proba cu inscrisuri din care sa rezulte care au fost raporturile juridice dintre parti, daca a efectuat plata lucrarilor executate, daca mai sunt sume de plata, pentru ce lucrari, data scadentei obligatie de plata. Pune in vedere paratelor sa prezinte actele aditionale la contractul de proiectare si executie lucrari 20/14.04.2011, situatiile de lucrari la zi, situatia platilor efectuate de Metrorex in baza contractului, situatia decontarilor financiare in baza contractului, raportat la pretentiile reclamantei inbaza art 293 NCPC, vor fi citate paratele cu copie interogatoriu pentru a raspunde cu cel putin 7 zile inainte de termen. Incuviinteaza expert parte pentru reclamanta, urmand a depune in maxim 10 zile dovada atestarii acestuia. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu martori solicitata de parata Max Boegle după administrarea probelor incuviintate. Acorda termen 2.03.2017 cu citare parti. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Verificand competenta in baza art 131 NCPC, instanta retine ca este competenta general, material, teritorial in baza art 95, 95 alin 1, art 107 alin 1 NCPC
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru a se cita parata MAC BOGL MAUUNTERNEHMUNG GMBH&CO KG si pentru ca reclamanta sa precizeze cererea in vederea stabilirii timbrajului
Incheiere de sedinta din 13.10.2016