P****** N******* L* S** ,********** D**** Ş* A*********
ReclamantD*** M******
PârâtC******* E******
PârâtN*** D******
PârâtM****** P**** l* C****** A** A*********** A***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta Petraru Niculina, în contradictoriu cu pârâtele D*** M******, C******* E******, N*** D****** şi Murariu Paula. Constată deschiderea succesiuni după defuncţii Petraru Costache, decedat la 15.03.2012, şi Petraru Georgeta, decedată la 06.07.1997. Constată că, de pe urma defuncţilor, au rămas următoarele bunuri: - casa părintească în suprafaţă de 54 mp, construită în anul 1960 + anexa gospodărească în suprafaţă de 22 mp, construită în anul 1958, amplasate pe raza satului şi com. Stăuceni, jud. Botoşani; - terenul în suprafaţă de 30.698 mp amplasat pe raza satului şi com. Stăuceni, jud. Botoşani, astfel cum este înscris în titlul de proprietate nr. 33664 din 12.04.1994: - 2.098 mp (dintre care 1.276 mp arabil, 486 mp vii şi 336 curţi construcţii) în pc 107 intravilan; - 2.500 mp arabil în pc 30/10 extravilan; - 6.800 mp arabil în pc 484/15 extravilan; - 3.000 mp arabil în pc 494/31 extravilan; - 6.400 mp arabil în pc 3/8 extravilan; - 6.700 mp vii în pc 140/169 extravilan; - 1.600 mp livezi în pc 464/791 extravilan; - 1.600 mp fâneţe în pc 483/5 extravilan. Constată faptul că numitele Petraru Niculina, D*** M******, C******* E******, N*** D****** şi Murariu Paula deţin calitatea de moştenitori legali, fiecare dintre ele având dreptul la cote egale a câte 1/5 din masa succesorală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei Petraru Niculina + pârâtelor D*** M****** şi C******* E******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 1, alcătuit din: - suprafaţa de 1.049 mp (1.136 mp din măsurători) din pc 107 intravilan (în valoare de 3.330 lei); - suprafaţa de 3.200 mp arabil din pc 3/8 extravilan (în valoare de 4.160 lei); - suprafaţa de 1.600 mp livezi din pc 464/791 extravilan (în valoare de 800 lei); - suprafaţa de 6.800 mp arabil din pc 484/15 extravilan + 1.600 mp fâneţe din în pc 483/5 extravilan = 8.400 mp (în valoare de 7.600 lei), rezultând o valoare totală a lotului de 15.890 lei, astfel cum au fost identificate, delimitate şi evaluate în raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Preşedinte, Atribuie pârâtei Murariu Paula, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 2, alcătuit din: - 2.500 mp arabil din pc 30/10 extravilan (în valoare de 1.500 lei); - 3.000 mp arabil din pc 494/31 extravilan (în valoare de 3.000 lei); - 1.049 mp (1.136 mp din măsurători) din pc 107 intravilan (în valoare de 2.056 lei), rezultând o valoare totală a lotului de 6.556 lei, astfel cum au fost identificate, delimitate şi evaluate în raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Atribuie pârâtei N*** D******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 3, alcătuit din: - 3.200 mp arabil din pc 3/8 extravilan (în valoare de 4.160 lei); - 6.700 mp vii din pc 140/169 extravilan (în valoare de 6.700 lei), rezultând o valoare totală a lotului de 10.860 lei, astfel cum au fost identificate, delimitate şi evaluate în raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Pentru egalizarea loturilor cu privire la teren: - obligă pârâta N*** D****** să achite reclamantei Petraru Niculina + pârâtelor D*** M******, C******* E****** o sultă compensatorie de 4.093 lei; - obligă pârâta N*** D****** să achite pârâtei Murariu Paula o sultă compensatorie de 105 lei. Atribuie în mod distinct reclamantei Petraru Niculina, în deplină proprietate şi liniştită posesie, construcţiile supuse partajului, şi anume: - casa părintească în suprafaţă de 54 mp, construită în anul 1960, amplasată pe raza satului şi com. Stăuceni, jud. Botoşani (în valoare de 7.472 lei), astfel cum a fost identificată şi evaluată în raportul de expertiză Zbârnea Dan; - anexa gospodărească în suprafaţă de 22 mp, construită în anul 1958, amplasată pe raza satului şi com. Stăuceni, jud. Botoşani (în valoare de 1.452 lei), astfel cum a fost descrisă în certificatul de atestare fiscală emis de Primăria Stăuceni sub nr. 547 din 02.02.2016. Pentru egalizarea loturilor cu privire la construcţii: - obligă reclamanta Petraru Niculina să achite fiecăreia dintre pârâtele D*** M******, C******* E******, N*** D****** şi Murariu Paula câte o sultă compensatorie de 1.788,4 lei. Obligă reclamanta Petraru Niculina să achite expertului Popovici Lucian – Teofil suma de 400 lei, reprezentând onorariu raport suplimentar de expertiză. Referitor la cererea de compensare a cheltuielilor de judecată: - obligă pârâta D*** M****** să achite reclamantei Petraru Niculina suma de 1.878,5 lei; - obligă pârâta C******* E****** să achite reclamantei suma de 1.878,5 lei; - obligă pârâta N*** D****** să achite reclamantei suma de 1.878,5 lei; - obligă pârâta Murariu Paula să achite reclamantei suma de 378,5 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2018.
Hotarare 4413/2018 din 19.10.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 19.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018pt. ca expertul sa formuleze lamuriri in legatura cu modalitatea de impartire a loturilor in varianta de partajare intocmita
Incheiere de sedinta din 04.09.2018pentru lipsa raspunsului se va reveni cu adresa catre expert, sub sancţiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 25.05.2018pentru lipsa raspunsului se va reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Faţă de raportul de expertiză incomplet, acordă un nou termen de judecată necesar pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, cu solicitarea de a formula o nouă partajare pe loturi, în funcţie de terenurile deţinute de părţi, inclusiv de către reclamantă, aşa cum aceasta a specificat prin obiecţiunile formulate, urmând a fi comunicate expertului şi un exemplar după notele scrise formulate de Murariu Paula la dosar, sens în care vor fi detaşate filele 145-146. Dispune emiterea unor adrese şi către pârâţii D*** M******, C******* E****** şi N*** D******, în sensul de a lua legătura cu expertul în vederea refacerii variantelor de lotizare funcţie de modul de deţinere al terenului. Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de către dl. expert Popovici Lucian Teofil. Raportul va fi avizat la OCPI Botoşani înaintea depunerii la dosar. Reclamanta urmează a lua legătura cu expertul în vederea refacerii variantelor de lotizare, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Faţă de raportul de expertiză incomplet, acordă un nou termen de judecată necesar pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, cu solicitarea de a formula o nouă partajare pe loturi, în funcţie de terenurile deţinute de părţi, inclusiv de către reclamantă, aşa cum aceasta a specificat prin obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Acordă un nou termen de judecată necesar pentru comunicarea către expert a obiecţiunilor depuse de reclamantă, cu solicitarea de a formula o nouă partajare pe loturi, în funcţie de terenurile deţinute de părţi, inclusiv de către reclamantă, aşa cum aceasta a specificat prin obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Dispune comunicarea raportului de expertiză Popovici Lucian Teofil, tuturor părţilor, prin citaţie, cu menţiunea pentru reclamantă de a face dovada achitării diferenţei de onorariu de 700 lei. Totodată se va pune în vedere reclamantei necesitatea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu de 800 lei către expert Sbîrnea Dan.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Dispune a se emite adresă de revenire către expert Popovici Lucian Teofil – expert topo cadastral, pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune comunicarea către pârâţi a raportului de expertiză Sbîrnea Dan, cu solicitarea către părţi de a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni, în scris la dosar. Prorogă analizarea decontului final solicitat de expert Sbîrnea Dan, precum şi a probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Acordă un nou termen de judecată emiterea adreselor către cei doi experţi – Zbîrnea Dan – în construcţii şi Popovici Lucian Teofil – expert topo cadastral, pentru depunerea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Acordă un nou termen de judecată emiterea adreselor către cei doi experţi – Zbîrnea Dan – în construcţii şi Popovici Lucian Teofil – expert topo cadastral, cu comunicarea obiectivelor încuviinţate şi solicitarea de a întocmi lucrările până la termenul acordat. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, pârâta N*** D****** în nume personal şi pentru pârâta Muraru Paula, are termen în cunoştinţă, dar şi pârâta D*** M******, care a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să facă dovada către cei doi experţi – Zbîrnea Dan – în construcţii şi Popovici Lucian Teofil – expert topo cadastral, în cuantum de câte 400 lei, urmând a fi depuse şi obiectivele la dosar pentru a fi puse în discuţia părţilor. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, pârâta N*** D****** în nume personal şi pentru pârâta Muraru Paula, are termen în cunoştinţă, dar şi pârâta D*** M******, care a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Pune în vedere reclamantei să indice adresa actuală a pârâtei D*** M******, sub sancţiunea suspendării şi, de asemenea, să depună la dosar acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Va dispune citarea tuturor părţilor lipsă cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, când urmează a se pune în discuţie necesitatea efectuării în cauză a unei expertize de specialitate, urmând a fi puse în discuţie şi eventuale obiective.. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, pârâta N*** D****** în nume personal şi pentru pârâta Muraru Paula, are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017