G**** V***** M******
InculpatÎn baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 , 4 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GÎSCĂ VASILE-MĂDĂLIN, Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului aşa cum s-a dispus prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 08-07-2016 . În baza art. 221 alin. 4 atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror . Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.08.2016, ora 1100.
Incheiere finala dezinvestire 1053/2016 din 29.08.2016