B**** O***** R***
CondamnatB***** E******** P***** D** C***** J*********** Z****
PetentB**** M****** A**
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea Biroului Executări penale al Judecătoriei Zalău privind contopirea măsurilor educative, însuşită de minorul internat B**** O***** R***, în prezent internat în Centrul Educativ Buziaş şi în consecinţă: În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. raportat la art. 114 şi art. 124 alin. 3 C.pen., contopeşte măsura educativă a internării într-un Centru Educativ pe o perioadă de 2 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 201/29.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 2448/327/2015 de Judecătoria Zalău, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.08.2015 cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani, aplicată minorului prin sentinţa penală nr. 221/16.09.2015, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2732/337/2015, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015 cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 324/02.12.2015, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 3618/337/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015 şi cu măsura educativă a internării într-un centru de reeducare pe o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 228/23.09.2015 pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1894/337/2015, modificată şi definitivă prin Decizia nr. 153/A/08.02.2016 a Curţii de Apel Cluj şi aplică acestuia o singură măsură educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 3 ani. Constată că petentul a început executarea măsurii la data de 12.08.2015. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap la art. 127 şi art. 72 C.pen., din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 14.05.2015 la 29.07.2015 şi perioada executată de la data de 12.08.2015 la zi. Anulează formele de executare emise în baza hotărârilor menţionate anterior şi dispune emiterea unor noi forme de executare, în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2016.
Hotarare 326/2016 din 28.06.2016Amână pronunţarea la 28.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016Amână pronunţarea la 22.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016În temeiul art.353 al.10/1 Cod pr.penală preschimbă termenul de judecată fixat prin programul Ecris pentru data de 07.06.2016.