A**** G*******
ApelantC****** L***** P***** A******** L**** F******* F****** D********
IntimatC****** J******** P***** S********* D********** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatAdmite cererea de lămurire dispozitiv decizie civilă nr. 572/23 iunie 2016 a Tribunalului Botoşani formulată de apelantul Anton Gheorghe. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei în sensul înscrierii că suprafaţa de 8500 mp teren amplasat pe raza comunei Dobârceni, judeţul Botoşani se află situat în p.c. 55, fiind deţinut de apelant şi identificat în schiţa raportului de expertiză f. 20 ds. fond care face parte integrantă din prezenta. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Admite apelul declarat de Anton I. Gheorghe, împotriva sentinţei civile nr. 293 din 27.02.2015 a Judecătoriei Săveni. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că obligă Comisia Locală de fond funciar Dobârceni şi C****** J******** P***** S********* D********** D* P********** P****** A***** T********** Botoşani să întocmească documentaţia şi să elibereze reclamantului titlul de proprietate şi pentru suprafaţa de 8500 m.p. teren amplasat pe raza comunei Dobârceni, jud. Botoşani, sub sancţiunea obligării Primarului, în calitatea sa de preşedinte al Comisiei locale de fond funciar Dobârceni la plata penalităţilor de 50 lei/zi întârziere de la momentul pronunţării prezentei decizii şi până la punerea efectivă în posesie şi întocmirea documentaţiei cadastrale în vederea emiterii titlului de proprietate de către Comisia Judeţeană Botoşani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei necontrare prezentei. Obligă Comisiile de fond funciar Locală Dobârceni şi Judeţeană Botoşani la plata în solidar onorariului avocat în cuantum de 1200 lei din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2016.
Hotarare 572/2016 din 23.06.2016pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză întocmit de expertul Maleş George Cătălin
Incheiere de sedinta din 07.06.2016pentru a se reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 10.05.2016pentru a se solicita expertului să identifice dacă există într-adevăr un per, respectiv 55/95, ce suprafaţă are acel per, ce dimensiuni, ce laturi şi ce vecinătăţi.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016