C****** D***** S**** z** S****
InculpatS****** M***** A******** z** M*****
InculpatC******* G******* M***** z** M*********
InculpatT*** A*****
InculpatO***** A****** V******
Parte civilăI. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul CRISTEA DRAGOŞ SEVER, arestat în baza M.A.P. nr.27/U.P./17.09.2015 emis în dosarul nr. 9857/94/2015 al Judecătoriei Buftea, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului CRISTEA DRAGOŞ SEVER durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 16.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului CRISTEA DRAGOŞ SEVER (M.A.P. nr.27/U.P./17.09.2015 emis în dosarul nr. 9857/94/2015 al Judecătoriei Buftea). II. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul STĂNICĂ MARIAN ALEXANDRU, arestat în baza M.A.P. nr.28/U.P./17.09.2015 emis în dosarul nr. 9857/94/2015 al Judecătoriei Buftea, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 104 alin. 2 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. nr.435/11.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin dec.pen.58/C/13.03.2014 a Tribunalului Bucureşti şi adaugă restul rămas neexecutat de 683 zile de închisoare la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 683 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului STĂNICĂ MARIAN ALEXANDRU durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 16.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului STĂNICĂ MARIAN ALEXANDRU (M.A.P. nr.28/U.P./17.09.2015 emis în dosarul nr. 9857/94/2015 al Judecătoriei Buftea). III. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul COSTACHE GEORGIAN MARIUS, arestat în baza M.A.P. nr.29/U.P./17.09.2015, emis în dosarul nr. 9857/94/2015 al Judecătoriei Buftea, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 (trei) ani stabilit prin sentinţa penală nr. 819 din 08.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul 12442/301/2014, definitivă prin neapelare la 05.11.2014. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 819 din 08.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul 12442/301/2014, definitivă prin neapelare la 05.11.2014 şi executarea acesteia alături de pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 6 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pedepse ce se vor execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului COSTACHE GEORGIAN MARIUS durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 16.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului COSTACHE GEORGIAN MARIUS (M.A.P. nr.29/U.P./17.09.2015 emis în dosarul nr. 9857/94/2015 al Judecătoriei Buftea). IV. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului T*** A***** din infracţiunea prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. În baza art.48 art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b C. pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen., condamnă pe inculpatul T*** A*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.30/UP/21.09.2015 emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr.9860/94/2015, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 (trei) ani stabilit prin sentinţa penală nr. 166 din 18.10.2012 a Judecătoriei Lehliu Gară, pronunţată în dosarul 2108/249/2010, definitivă prin decizia penală nr.377/28.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr.187/2012, rap. la disp. art.86 ind.4 alin.1 C.pen. din 1969 dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 166 din 18.10.2012 a Judecătoriei Lehliu Gară, pronunţată în dosarul 2108/249/2010, definitivă prin decizia penală nr.377/28.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi executarea acesteia alături de pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pedepse ce se vor execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T*** A***** durata arestării preventive de la data de 19.01.2016 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** A***** (M.A.P. nr.30/UP/21.09.2015 emis în dosarul nr.9860/94/2015 al Judecătoriei Buftea). În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** A****** V****** şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând daune materiale şi 1.300 lei daune morale. În baza art.397 alin.3 C.proc.pen. dispune restituirea bunurilor ridicate cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la data de 16.09.2015 la imobilul din oraş Pantelimon, str.Olarilor nr.42, jud. Ilfov (proces-verbal de percheziţie domiciliară f.236-268 dup). În baza art.397 alin.3 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul T*** A***** a autoturismului marca VW Passat cu nr. de înmatriculare P8450BM, ridicat potrivit ordonanţei din 16.09.2015 a IPJ Ilfov-SIC (f.194-195 dup). În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 1.000 lei în faza de urmărire penală şi câte 500 lei în faza de judecată). Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Cherciu Călin Rodica, av. Constantin Georgiana Emanuela, av. Ibraim Nicoleta, în cuantum de câte 690 lei fiecare şi av. Bonciu Gheorghe, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2016.
Hotarare 113/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la 20.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului T*** A*****
Incheiere de sedinta din 30.03.2016faţă de lipsa martorului Lupaşcu Vasile
Incheiere de sedinta din 16.03.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 02.03.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 03.02.2016