S*** I*** L*************
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S*
PârâtB****** R***** D****
Intervenient1. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile: nelegalei timbrări a cererii, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâta SC E.R.A.-R.SA, 2. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul S.I.L.în contradictoriu cu pârâta SC E.R.A.-R.SA şi cu intervenienta forţată B.R.D. având ca obiect obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 350.000 lei cu titlu de daune nepatrimoniale, la plata unor penalităţi de 0,2%/zi de întârziere, pentru fiecare zi de întârziere la plata debitului principal, calculate de la data depunerii cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă a debitului principal, cu cheltuieli de judecată. 3. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intervenientei forţate B.R.D.de obligare a reclamantului S.I.L.la plata cheltuielilor de judecată. 4. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2018.
Hotarare 1207/2018 din 28.06.2018Amână pronunţarea hbotărârii pentru data de 28.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a expertizei medico legale dispuse de instanţă,
Incheiere de sedinta din 14.05.2018va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării şi depunerii la dosar a expertizei medico legale dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 02.04.2018reţine faptul că interveneinta forţată B****** R***** D**** nu a indicat chestiunile de fapt a căror dovedire intenţionează să o efectueze prin luarea interogatoriului reclamantului, motiv pentru care va respinge proba ca neutilă cauzei. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată instanţa o va respinge, întrucât nu s-au indicat numele martorilor. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor Lazarean Marina şi Deak Leontina precum şi în vederea efectuării expertizei medico legale, cu toate cele 7 obiective solicitate de către reclamant,
Incheiere de sedinta din 22.01.2018va încuviinţa probele solicitate de către reprezentantul reclamantului, respectiv interogatoriului intervenientei forţate B****** R***** D****, expertiza medico legală cu toate cele 7 obiective solicitate de către reclamant, proba testimonială cu cei doi martori solicitaţi şi proba cu înscrisurile din dosarul penal nr. 9328/P/2015, finalizat prin ordonanţa de netrimitere în judecată. Va dispune ca administrarea acestor probe să se facă etapizat, în sensul că într-o primă etapă se va lua interogatoriul intervenientei forţate B****** R***** D****, iar la un termen următor vor fi citaţi martorii, concomitent cu desfăşurarea expertizei medico legale
Incheiere de sedinta din 27.11.2017reţinând faptul că soluţionarea prezentei cauze depinde în parte de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul dosarului nr. 9328/P/2015, va dispune suspendarea prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 din NCPC până la soluţionarea definitivă a cauzei care în prezent formează obiectul dosarului nr. 9328/P/2015
Incheiere suspendare din 03.04.2017va proroga pronunţarea asupra cererii de suspendare a cauzei, apreciind că se impune amânarea judecării cauzei pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantului să facă dovada faptului că s-a dispus efectuarea unei noi expertize medico legale în cadrul dosarului penal,
Incheiere de sedinta din 06.03.2017