T*** A**** - L* C*** A** V***** Ş* V*****
ReclamantS*** K** S******** E****** S***** - P*** R****** L****
PârâtI********* P********** J******** S****** - S******** P***** C******** R**** P****** S* C******** Ş* Î************ A V********** S****** - P*** R***** L****
PârâtAdmite cererea de “îndreptare a hotărârii” strecurate în sentinţa civilă nr. 5207 din 13.12.2017 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 10687/314/2016 al Judecătoriei Suceava având ca obiect „pretenţii” formulată de petenta Toma Adina cu domiciliul ales pentru comunicarea relaţiilor la cabinet avocat „Vargan şi Vargan” S.C.A. din Suceava, str.Mihai Viteazu, nr.26A, bl.26A, nr.3-5, jud.Suceava. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei, fila 2 şi din dispozitivul sentinţei civile nr. 5207/13.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 10687/314/2016 al Judecătoriei Suceava, fila 4, în sensul că se va menţiona în mod corect denumirea societăţii ca fiind SC” KOS SPEDITION EXPRESS”SRL, în loc de „Eos Spedition Express SRL”. Restul dispozitivului rămâne neschimbat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2018Admite în parte cererea având ca obiect “obligaţie de a face”. Obligă pârâta SC Eos Spedition Express SRL la efectuarea formalităţilor în vederea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate asupra autovehiculelor marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare SV10WXS şi număr de identificare WV1ZZZ2DZVH015483 şi marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare SV09YUI şi număr de identificare WDB9702571K375100. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii amenzilor contravenţionale. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 383 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 5207/2017 din 13.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de curator pe avocat Darie Urziceanu Andreea. Stabileşte onorariu curator în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul curatorului până la următorul termen. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2017, pentru când se va cita prim pârâtul, la ultimul sediu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţelor de judecată şi la sediul curatorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Pune în vedere reclamantei prin apărător ca până la următorul termen de judecată acordat să facă demersuri pentru indicarea actualului sediu al pârâtei sub sancţiunea suspendării şi să depună certificat ORC. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Instanţa reţine că prin cererea formulată a fost investită cu 5 capete de cerere prin care se solicită prim pârâta să îndeplinească obligaţia de a face şi obligaţia de a desdăuna pe reclamantă. Cu privire la secund pârâta nu este formulată nicio cerere în concret. Astfel, potrivit dis. art. 36 teza I C.p.c. , calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părţile procesului şi subiectele raportului juridic litigios, calitatea procesuală pasivă presupunând formularea unei pretenţii concrete faţă de o anume parte. În lipsa unei pretenţii efective faţă de secund pârâta care să fi născut un raport juridic litigios ce urmează a fi judecat instanţa reţine că aceasta nu are calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Suceava, excepţie invocată din oficiu. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Încuviinţează proba solicitată de petentă cu interogatoriul prim-pârâtei, întrebările fiind comunicate odată cu cererea de chemare în judecată, sens în care se va cita prim-pârâta cu menţiunea de a răspunde la interogatoriul propus de către petentă ce i-a fost comunicat odată cu cererea de chemare în judecată. Faţă de teza probatorie, respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu audierea martorului propus de petentă, întrucât se doreşte a se dovedi o situaţie de fapt care este demonstrată prin înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2017, pentru când se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017