F***** J****
PetentP************ A***
IntimatÎn temeiulart. 585 alin. 1 Cod. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul F***** J**** ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 2799/15.12.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 06.05.2015 prin decizia penală nr. 396/C a Tribunalului Bucureşti, Secţia I-a Penală, i-a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 3 ani închisoare ?i interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 908/13.06.2006 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 23.10.2014 prin decizia penală nr. 879 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 4 C. pen. din 1969 - faptă din perioada septembrie - octombrie 2002. - pedeapsa de 1 an închisoare ?i interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 1881/18.11.2013 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, definitivă la data de 06.02.2014 prin decizia penală nr. 42/2014 a Cur?ii de Apel Cluj, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 291 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969şi art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. din 1969 - faptă comisă în cursul anului 2009. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 471/20.03.2001 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 20.11.2001 prin decizia penală nr. 745/2001 a Curţii de Apel Cluj a fost condamnat petentul la o pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi a art. 74 alin. 1 lit. c C. pen. din 1969. III. Constată că infrac?iunea pentru săvâr?irea căreia petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 908/2006 pronunţată de Judecătoria Bistriţa a fost comisă în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a pedeapsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 471/2001 şi în stare de concurs real faţă de infracţiunea pentru comiterea căreia acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1881/2013 a Judecătoriei Bistriţa. IV. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C. pen. din 1969, respectiv: revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 471/2001 a Judecătoriei Bistriţa pe care o adaugă pedepsei de 3 ani închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 908/2006 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, stabilind astfel pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 3 luni închisoare. V. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 3 luni închisoare stabilită conform pct. IV al prezentei sentinţe cu pedeapsa de 1 an închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1881/2013 a Judecătoriei Bistriţa în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare. VI. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare perioada deja executată, respectiv: 01.07.2004 - 10.09.2004 şi 14.02.2014 - 15.04.2016. VII. În temeiul art. 71 C. pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. VIII. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. IX. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3525/12.05.2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Secţia I-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea acesteia definitive. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2017.
Hotarare 151/2017 din 15.02.2017Amânată pronun?area la data de 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2017Amânată pronun?area la data de 03.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amânată pronun?area la data de 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Admite cererea de amânare formulată de petent pentru a asigura dreptul petentului de a-şi susţine personal cererea în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de petent şi dispune a se reveni cu citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Bistriţa pentru a comunica sentinţa penală nr. 471/2001.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016În vederea emiterii unor adrese către Judecătoria Dej pentru a se comunica copia sentin?ei pe4nale nr. 187/2003 şi Judecătoria Bistriţa pentru a se comunica copia sentin?ei penale nr 471/2011.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Faţă de lipsa procedurii de citare cu petentul dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia la adresa de domiciliu declarată la data liberării condiţionate.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016