R*** I*****
PârâtR*** I***
PârâtR*** P**** j**
PârâtU*** T*****
ReclamantN**** G******* - d******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul UT, în contradictoriu cu pârâţii NP, NM şi CM, în calitate de moştenitori ai pârâtului NG decedat în cursul procesului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de defunctul pârât NG decedat în cursul procesului şi continuată de moştenitori acestuia, pârâţii NP, NM şi CM. Obligă reclamantul UT şi pârâţii NP, NM şi CM, în calitate de succesori ai promitentului-cumpărător Nemeş Gheorghe să se prezinte la notar în vederea încheierii în formă autentică a convenţiei „contract de vânzare-cumpărare” încheiat în forma înscrisului sub semnătură privată de către UT şi NG, la data de 14 iunie 1994, cu privire la suprafaţa de 312 mp teren, din terenul înscris în CF 3421 Călineşti, nr. cad 6958, identificat prin expertiza întocmită în cauză de ing. Pop Gavrilă, pe aliniamentul punctelor 8-g-y-x-e-f-4-5-6-7-8 evidenţiate în Anexa grafică nr. 8-completarea raportului de expertiză din 03.07.2017, suprafaţă ce urmează a fi dezmembrată, iar în caz de neprezentare sau refuz, prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare şi intabulare în CF a pârâţilor. Stabileşte linia despărţitoare dintre terenurile reclamatului şi pârâţilor pe aliniamentul g-y-r-a-b-c-d-e-f conform anexei grafice 8-completarea raportului de expertiză din 03.07.2017 întocmit de ing. Pop Gavrilă, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii şi reclamantul să amplaseze, cu contribuţie egală, gardul despărţitor pe linia de hotar stabilită, iar în caz de refuz reclamantul poate ridica gardul pe acest aliniament, jumătate din cheltuieli urmând a fi puse în sarcina pârâţilor. Respinge cererea reclamantului privind revendicarea terenului de sub construcţie şi cererea de ridicare a construcţiilor. Stabileşte în favoarea terenului pârâţilor servitutea de trecere peste terenul reclamantului în suprafaţă de 33 mp, între punctele i-a-r-y-g-h-i, conform anexei grafice 8-completarea raportului de expertiză din 03.07.2017 întocmit de ing. Pop Gavrilă, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi dispune înscrierea acestui drept în CF. Compensează cheltuielile de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2017.
Hotarare 105/2017 din 26.10.2017În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 26.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 19.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Pentru a se formula obiecţiuni la expertiză s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017S-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul Utan Ioan pentru lipsa completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pentru lipsa completării raportului de expertiză s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017În vederea completării raportului de expertiză s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru a se discuta obiectivele expertizei în contradictoriu cu toate părţile s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentei SC Lemn Plast Nemeş SRL prin lichidator judiciar Com Telesonic IPURL cu sediul în Baia Mare, strada Traian, nr. 9A, judeţul Maramureş. Respinge recursul declarat de recurenta SC Lemn Plast SRL prin lichidator judiciar Com Telesonic IPURL împotriva sentinţei civile nr. 852 din 13.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 100/307/2010*. Admite recursul declarat de recurentul UT, împotriva sentinţei civile nr. 852 din 13.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dosarul nr. 106/307/2010*, pe care o casează în parte, în ce priveşte soluţiile pronunţate asupra acţiunii principale formulate de reclamantul UT şi asupra cererii reconvenţionale formulate de defunctul pârât NG, continuată de moştenitorii NP, NM, CM, împotriva reclamantului UT, precum şi în ce priveşte cheltuielile de judecată. Stabileşte termen de judecată pentru evocarea fondului acestor cereri la data de 23.03.2017. Menţine hotărârea recurată în ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de chemare în judecată a altor personae şi asupra cererii de intervenţie accesorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2017.
Hotarare 16/2017 din 16.02.2017În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 16.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 09.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Pentru a depune concluzii scrise de către părţi s-a amânat pronunţarea la data de 02.02.2016, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Pentru a se depune înscrisuri doveditoare a calităţii de moştenitori s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016S-au încuviinţat cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În vederea timbrării cererii de recurs s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru a se cita părţile cu menţiunea de a timbra cererile de recurs formulate s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016