M**** A****
PetentIn baza art 585 alin 1 Cpp, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat M**** A**** , deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 66/25.03.2015 a Judecatoriei Oltenita, definitivă prin decizia penala nr. 1566/A/18.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 3 ani si 6 luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta savarsita la 27.12.2012. Totodata petentului i s-a aplicat si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a si b Cp pentru o perioada de 2 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 180/01.09.2015 a Judecatoriei Oltenita, definitivă prin decizia penala nr. 1575/A/19.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 5 ani inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, fapta savarsita in noaptea de 25/26.12.2014. Totodata petentului i s-a aplicat si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a si b Cp pentru o perioada de 1 an. Constata ca infractiunile savarsite sunt concurente conform art 38 alin 1 NCp În baza art 10 din Legea 187/2012, art. 40 alin 2 NCp si art 39 alin 1 lit b NCp , contopeşte pedepsele aplicate petentului, urmând să i se aplice pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa cu inchisoarea aplicata ( 3 ani si 6 luni inchisoare ), urmand ca petentul sa execute pedeapsa de 6 ani si 2 luni inchisoare . In temeiul art 45 alin 3 lit a Cp, i se aplica condamnatului pedeapsa complementara cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prev de art art 66 alin 1 lit a si b Cp pentru o perioada de 2 ani. În baza art. 40 alin. 3 din noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la data de 22.01.2015 la zi . În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale nr. 66/25.03.2015 a Judecatoriei Oltenita, definitivă prin decizia penala nr. 1566/A/18.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti si 180/01.09.2015 a Judecatoriei Oltenita, definitivă prin decizia penala nr. 1575/A/19.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti. Anulează vechile mandate de executare, respectiv mandatul nr. 124/2015 emis de Judecătoria Oltenita şi mandatul nr. 297/2015 emis de Judecătoria Oltenita şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani si 2 luni inchisoare . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2016 .
Hotarare 215/2016 din 25.03.2016Stabileste pronuntarea la 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.02.2016