V***** F* T********
PetentF****** D******* T**** F*****
IntimatÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei şi dispozitivul încheierii din data de 29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că în loc de ,,Frătică Dragomir Tudor Bogdan” se trece ,, Frătică Dragomir Tudor Florin.” În baza art.278 al.3 C.p.p. se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe minuta şi încheierea din data de 29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Mai 2016.
Incheiere camera preliminara din 17.05.2016În temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul Vergea Trandafir împotriva ordonanţei din data de 28.09.2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.2585/P/2015 privind pe intimatul Frătică Dragomir Tudor Bogdan, ca nefondată. În temeiul art. 341 al.6 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petent împotriva ordonanţei nr. 576/II/2/2015 din data de 17.12.2015 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca inadmisibilă. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 130 lei onorariul avocat pentru avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 29 Martie 2016.
din 29.03.2016Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru petent, potrivit art. 93 C.p.p. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 29.03.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 Martie 2016
Incheiere camera preliminara din 01.03.2016