F**** A******* P****
Apelant InculpatT** M****** G******
Apelant InculpatC******* M***** I****
InculpatC***** F*****
Intimat Parte vătămatăT*** E**** O***
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** împotriva sentinţei penale nr. 234 din data de 12.07.2016, pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 10720/278/2015 . Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată numai sub aspectul laturii penale privind încadrarea juridică a faptei şi a aplicării art. 7 din Legea nr.76/2008 şi procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite: Admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpaţii F**** A******* P**** şi Tar Mihăiţă au fost trimişi în judecată, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal. 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului F**** A******* P**** în pedepsele componente . Condamnă pe inculpatul F**** A******* P****, aflat în stare de arest la domiciliu în cauză, la pedeapsa de 1 şi 2 luni an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , prev. de art.228 din Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod penal. Menţine dispoziţia de revocare a restului de pedeapsă de 481 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.1510/2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 41/2013 a Tribunalului Alba, şi dispune executarea acestui rest alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizie penală, astfel că inculpatul F**** A******* P**** execută pedeapsa rezultantă de 1 an , 2 luni şi 481 zile închisoare , în stare de detenţie. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod proc.penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F**** A******* P****. În baza art. 424 Cod proc. pen. şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F**** A******* P**** durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 22.11.2015 până la data de 19.01.2017. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului T** M****** G******.în pedepsele componente . Condamnă inculpatul T** M****** G******, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în cauză, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.228 din C.pen. Menţine dispoziţia de revocare a amânării executării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr.342/2015 a Judecătoriei Petroşani în dosar nr. 2663/278/2015, definitivă prin neapelare la 26.10.2015, şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 88 rap. la art. 39 al.1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de pedeapsă, de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 80 de zile închisoare , astfel că inculpatul T** M****** G****** execută pedeapsa de 1 an şi 80 de zile închisoare. Constată că prezenta faptă se află în concurs de infracţiuni cu fapta pentru care s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, prin sentinţa penală nr. 360 din 19.10.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr.11979/278/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1174/A/15.12.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art.129 al.2 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 80 de zile închisoare , pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative, astfel că inculpatul T** M****** G****** execută pedeapsa de 1 an, 3 luni şi 80 de zile închisoare, în stare de detenţie. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod proc.penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T** M****** G******. În baza art. 424 Cod proc. pen. şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T** M****** G****** durata reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu şi perioada executată din măsura educativă dispusă prin sentinţa penală nr. 360 din 19.10 2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani, de la 22.11.2015 până la data de 08.12.2016. Înlătură aplicarea art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare în privinţa ambilor inculpaţii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de 100 lei, onorariu parţial şi în sumă de 360 lei onorariu integral , se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului potrivit art.275 alin. 6 din Codul de procedură penală . Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2017.
Hotarare 38/2017 din 19.01.2017stabilit termen de pronunţare la 19.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017În vederea audierii persoanei vătămate. Asupta măsurii preventive se dispune în dosar 10720/278/2015/a17.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru administrare probaţiune încuviinţată în cauză. menţinut măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţi - ds.10720/278/2015/a16
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În vederea audierii persoanei vătămate Morar Dumitru Sorin.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Dispune: amână soluţionarea cauzei la data de 07 septembrie 2016 la solicitarea inculpaţilor în vederea angajării unui apărător şi pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016