R**** E****
InculpatT******* N******
InculpatO********** G***** S********
Parte civilăA******** C***** L******
Parte civilăP****** C****** F*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 1516/11.10.2017 a Judecătoriei Bacău, în sensul că în ceea ce-l prive?te pe inculpatul R**** E****, s-a dispus încetarea procesului penal pentru „infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen.” cum este corect, în loc de „infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., pentru complicitate la infracţiunea de furt, prevăzută de art. 48 al. 1, raportat la art. 228 al. 1, cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen.” cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2017În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 67 al. 2 din Legea nr. 192/2006, încetează procesul penal împotriva inculpatului T******* N******, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 al. 1, raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen., ca urmare a încheierii între părţi a acordului de mediere din data de 22.09.2016 la Biroul Mediatorului Resler Georgeta Adriana. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen., al art. 1357 şi urm. C. civ., al art. 59 al. 2, art. 67 şi urm. din Legea nr. 192/2006, consfinţeşte înţelegerea părţilor materializată în acordul de mediere din data de 22.09.2016, încheiat la Biroul Mediatorului Resler Georgeta Adriana, după cum urmează: „ACORD DE MEDIERE încheiat la data de 22.09.2016 în baza Contractului de Mediere Nr. 5 din 22.09.2016 In conformitate cu art. 58 din legea 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, modificata si completata prin Lg 202/2010 si Lg 115/2012 am întocmit in forma scrisa prezentul acord de mediere. Înaintea încheierii acordului de mediere, participanţilor li s-au explicat drepturile si obligaţiile ce rezulta din încheierea acordului, si urmările cu caracter juridic. Subsemnaţii: Încheiat in şedinţa de mediere din data de 22/09/2016, la sediul biroului de mediere al mediatorului; Bacău, în calitate de mediator autorizat si pe de o parte si Solicitanţii: • T******* N****** si reprezentant legal av. Cozma Francisc • O********** G***** S******** reprezentat legal prin tatăl Ocneanovici Sebastian si avocat Botoroga Antonius. Obiectul Conflictului il constituie - conflict de natura penala ce formează obiectul Dosarului 10732/180/2016 al Judecătoriei Bacău Secţia Penala prin care inculpatul a fost trimis in judecata pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzuta de art. 48 al 1, raportat la art. 228 al. l si art. 229 al. l lit b) Cod Penal cu aplicarea art. 113 al. 2 Cod Penal, infracţiune săvârşita in data de 08.07.2014, in jurul orei 22.00. In conformitate cu art. 56 pct. l din L 192/2006, noi părţile ne-am supus procedurii medierii si am consimţit la medierea prezentului acord de mediere. Declaram ca înţelegerea ne aparţine in totalitate, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentând acordul nostru de voinţa liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimţământ, intrutotul de acord cu cele stipulate mai jos. Având in vedere faptul ca dl. O********** G***** S******** precum si tatăl Ocneanovici Sebastian prin declaraţia data astăzi 22.09.2016 ora 16.00 in prezenta avocatului Botoroga Antonius, doreşte împăcarea fara alte pretenţii, cat si T******* N****** si mama sa Dadaci Persida in prezenta avocatului Cozma Francisc doresc împăcarea, Având in vedere art. 67 din L 192/2006 privind funcţionarea si organizarea profesiei de mediator cu modificările ulterioare care arata ca dispoziţiile legii se aplica si in cauzele penale atat in latura penala cat si in latura civila dupa dispoziţiile din prezenta secţiune. In latura penala a procesului dispoziţiile privind medierea se aplica in cauze privind infracţiuni pentru care potrivit legii retragerea plângerii prealabile sau impacarea părtilor inlatura răspunderea penala. In urma discuţiilor purtate, având in vedere ca legiuitorul a dat dreptul părţii vătămate ca in cazul infracţiunii de furt calificat si complicitate la furt calificat sa dispuna in privinţa si a laturii penale, intre parti s-a realizat o înţelegere totala si definitiva cu privire la raportul conflictual, conflictul dintre parti atat in privinţa componentei penale cat si a laturii civile s-a încheiat. Domnul O********** G***** S******** si tatăl acestuia Ocneanovici Sebastian declara ca sunt de acord ca T******* N****** sa nu mai fie tras la răspundere penala pentru faptele sale. Prezentul acord de mediere stinge litigiul dintre părţile in conflict, reprezintă voinţa libera si neviciata a subsemnaţilor, urmând ca acest accord sa fie prezentat organului competent. Încheiat azi 22.09.2016 in patru exemplare din care cate un exemplar la parti, unul la Judecătoria Bacău Secţia Penala si unul la mediator. O********** G***** S******** Ocneanovici Sebastian av.Botoroga Antonius T******* N****** Dadaci Persida av. Cozma Francisc Birou Mediator Resler Georgeta Adriana” În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 67 al. 2 din Legea nr. 192/2006, încetează procesul penal împotriva inculpatului R**** E****, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., pentru complicitate la infracţiunea de furt, prevăzută de art. 48 al. 1, raportat la art. 228 al. 1, cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen., ca urmare a încheierii între părţi a acordului de mediere din data de 22.06.2017 la Biroul Mediatorului Gabriela Ichim. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen., al art. 1357 şi urm. C. civ., al art. 59 al. 2, art. 67 şi urm. din Legea nr. 192/2006, consfinţeşte înţelegerea părţilor materializată în acordul de mediere din data de 22.06.2017, încheiat la Biroul Mediatorului Gabriela Ichim, după cum urmează: “ACORD DE MEDIERE Încheiat la data 22 iunie 2017 în baza Contractului de Mediere Nr. 3, din 22 iunie 2017 Subsemnaţii Dl R**** E**** (în prezenţa reprezentantului legal Stoian Elvis ( fost Borcoi ) Dl O********** G***** S******** au avut calitatea de părţi. DECLARĂM că în urma participării la procedura medierii, desfăşurată în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, AM CONSIMŢIT la încheierea prezentului ACORD, liber exprimat şi neafectat de nici un viciu de consimţământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează: Obiectul medierii au fost neînţelegerile privitoare la consecinţele faptei de furt savârşită de numitul R**** E****, în data de 8 iulie 2014 în dauna numitului O********** G***** S********, prevăzută de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1, lit. b, Cod penal, faptă ce face obiectul dosarului penal nr. 10732/180/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Bacău. 1. Subsemnatul O********** G***** S******** declar că m-am împăcat cu numitul R**** E**** şi sunt de acord cu încetarea procesului penal, ca face obiectul dosarului nr 10732/180/2016. Am primit telefonul mobil sustras, marca Samsung Galaxy Note III, prejudiciul fiind recuperat. 2. Subsemnatul R**** E**** declar următoarele; - m-am împăcat cu numitul O********** G***** S********; - sunt de acord cu încetarea procesului penal; - sunt de acord cu suportarea cheltuielilor de judecată conform art. 275, pct. 2, lit. c. Cod procedură penală. Noi părţile, declarăm că prin acest Acord înţelegem să stingem prezentul litigiu, între noi nemaiexistând alte pretenţii prezente sau viitoare. Instanţa de judecată urmând să ia act de ACORDUL de mediere încheiat între noi şi să dispună în consecinţă. Prezentul ACORD, încheiat în baza art. 58 din Legea 192/2006, are valoarea unui înscris sub semnătură privată şi nu conţine clauze care să aducă atingeri legii şi ordinii publice şi poate fi supus (în conformitate cu art. 59 din Legea Medierii), încuviinţării instanţei de judecată. Încheiat azi, 22 iunie 2017 la sediul Birou de mediator Ichim Gabriela în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte şi conţine 2 file. R**** E**** Stoian Elvis ( reprezentant legal) Ocneanovici George Sebastian” În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen. şi al art. 1357 C. civ., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă a părţilor civile P****** C****** F***** şi A******** C***** L******. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi, iar persoana vătămată O********** G***** S******** a fost asistată de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 al. 1 pct. 2 lit. c şi al. 6 C. pr. pen., obligă inculpatul T******* N****** şi persoana vătămată O********** G***** S********, să plătească fiecare câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 25 lei către Ministerul Public şi câte 125 lei către Ministerul Justiţiei; obligă inculpatul R**** E****, să plătească 300 lei cheltuieli judiciare, din care 50 lei către Ministerul Public şi 250 lei către Ministerul Justiţiei; cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2017.
Hotarare 1516/2017 din 11.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de 28.09.2017, ora 09:00, C22.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016