T**** G********
ReclamantC****** L***** B***** P***** A******** L****** F******* F******* P*** P*****
PârâtC****** J******** B***** P***** A******** L****** F******* F******* P*** P******
PârâtI********* N******* D* C******** D********* P***** C***** S* S***** D* Z**** B****** P*** R**** L****
PârâtA********** N******** P***** R********** P************** P*** R**** L****
PârâtI. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV privind petitul I.h. al acţiunii, invocată din oficiu. Respinge petitul I.h. al acţiunii formulate de petentă în contradictoriu cu intimata COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. Admite excepţia prematurităţii formulării acţiunii privind petitul I.g., invocată din oficiu. Respinge petitul I.g. al acţiunii formulate de petentă în contradictoriu cu intimata COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV, ca fiind prematur formulat. Admite în parte acţiunea formulată de petenta TAMAŞ GERALDINA în contradictoriu cu intimata COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV. Obligă intimata COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV să elibereze şi să comunice petentei înscrisurile menţionate la petitele I.a.-I.f. ale acţiunii. II. Admite excepţia prematurităţii formulării acţiunii privind petitul II.i., invocată de intimata COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV. Respinge petitul II.i. al acţiunii formulate de petentă în contradictoriu cu intimata COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV, ca fiind prematur formulat. Admite în parte acţiunea formulată de petenta TAMAŞ GERALDINA în contradictoriu cu intimata COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV. Obligă intimata COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BRAŞOV să elibereze şi să comunice petentei înscrisurile menţionate la petitele II.a.-II.h. ale acţiunii. III. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV privind III.c. al acţiunii, invocată de acesta. Respinge petitul III.c. al acţiunii formulate de petentă în contradictoriu cu intimatul INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de petenta TAMAŞ GERALDINA în contradictoriu cu intimatul INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV. Obligă intimatul INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV să elibereze şi să comunice petentei înscrisurile menţionate la petitele III.a.-III.b. ale acţiunii. IV. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR privind IV.d. al acţiunii, invocată de aceasta. Respinge petitul IV.d. al acţiunii formulate de petentă în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. V. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BRAŞOV privind petitul V.d. al acţiunii, invocată din oficiu. Respinge petitul V.d. al acţiunii formulate de petentă în contradictoriu cu intimatul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BRAŞOV, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de petenta TAMAŞ GERALDINA în contradictoriu cu intimatul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BRAŞOV. Obligă intimatul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BRAŞOV să elibereze şi să comunice petentei înscrisurile menţionate la petitele V.a.-V.c. ale acţiunii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2016.
Hotarare 9585/2016 din 04.10.2016amana pronunţarea pentru data de 04.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Admite în parte excepţia necompenteţei materiale a Judecătoriei Braşov invocată de intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR în contradictoriu cu petenta TAMAŞ GERALDINA privind primele trei petile ale acţiunii – IV.a - IV.c –. Dispune disjungerea primelor trei petile ale acţiunii – IV.a - IV.c – şi formarea unui dosar nou. Declină competenţa de soluţionare a dosarului disjuns privind primele trei petile ale acţiunii – IV.a - IV.c – formulată de petenta TAMAŞ GERALDINA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR, în favoarea Tribunalului Braşov. Fără cale de atac privind disjungerea şi declinarea de competenţă.
Incheierefinalacameraconsiliu din 20.09.2016în vederea pronunţării asupra execepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov
Incheiere de sedinta din 06.09.2016