P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantR******* T*****
Intimat InculpatI******** R******** V*****
Intimat InculpatG***** G******* A*****
Apelant InculpatM**** I**
Apelant Parte vătămatăDec.- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C********, partea civilă M**** I** şi inculpatul G***** G******* A***** împotriva sentinţei penale nr. 97/09.02.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 1074/212/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Iova ( fost Răchieru ) Vasile pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Iova ( fost Răchieru ) Vasile şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Iova ( fost Răchieru ) Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Iova ( fost Răchieru ) Vasile obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Istria sau Primăria Cogealac, jud. Constanţa. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Iova ( fost Răchieru ) Vasile asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului G***** G******* A***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 97 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului G***** G******* A***** în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 899/22.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 883/P/17.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă ), în final aplică inculpatului G***** G******* A***** pedeapsa principală rezultantă de 2ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului G***** G******* A***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul G***** G******* A***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului G***** G******* A***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Istria sau Primăria Cogealac, jud. Constanţa. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului G***** G******* A***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Răchieru Traian din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, respectiv art. 192 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Răchieru Traian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Răchieru Traian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1968, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1009/07.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 482/15.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 569/07.05.2013 a Judecătoriei Constanţa cu cele două pedepse de 3 ani închisoare aplicate în prezenta cauză, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an, în final inculpatul Răchieru Traian execută pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 interzice inculpatului Răchieru Traian drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. 4. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** I** în contradictoriu cu inculpatul Răchieru Traian. Obligă inculpatul Răchieru Traian către partea civilă M**** I** la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de daune materiale. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** I** în contradictoriu cu inculpaţii G***** G******* A***** şi Iova ( fost Răchieru ) Vasile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 870 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Halcu Raluca Mădălina (360 lei), avocat Nicolae Elena ( 150 lei – onorariu parţial ) şi avocat Curcă Dorin Corneliu ( 360 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.06.2016.
Hotarare 748/2016 din 27.06.2016PRONUNŢARE 27 IUNIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016TERMEN LA 23.06.2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016