F**** I**
ReclamantV***** M*****
PârâtAdmite cererea formulată. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1251 mp conform RET şi a schiţei anexe efectuate în cauză teren delimitat de punctele 1-5-8-9-18-2-1 cu vecinătăţile N.-Ştefan Marin, E- .Lotul nur.1 Sud. F**** I** V. Drumul puţurilor. Obligă pârâtul la plata lipsei de folosinţă în sumă de 1026 lei pe perioada 2015-2017. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1154 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică de la 17.05.2018
Hotarare 3792/2018 din 17.05.2018Amână pronunţarea la data de 17.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea copmpletării la raportul de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 10.05.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâtului la termenul de judecată din data de 10.11.2017. Revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe, pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere următoarele; - să se identifice ca fiind ocupată de pârât, întreaga suprafaţă de 2496 m.p. proprietatea pârâtului, care realmente este acaparată de acesta; - să se ţină cont de translatarea terenurilor pe lungime aşa cum s-a realizat conform sentinţei civile nr. 2931/19.04.1999, între reclamantul F**** I** şi vânzătoarea către pârâţi Filip Parascheva, translatare care s-a făcut pe lungime conform Planului de Amplasament şi delimitare a imobilului, teren dobândit de pârâtul V***** M*****, conform contractului de vânzare – cumpărare cu clauza de întreţinere nr. 2614/20.06.2003, prin care a fost vândut către pârât suprafaţa de 2496 m.p. teren arabil, situate în extravilanul comunei Ştefăneşti, sat. Stefăneşti, judetul Argeş, între vecinii: Drumul Cîmpului, F**** I**, Titu Stan şi Drumul Puturilor, având şi documentaţia cadastrală, avizată şi recepţionată de OCPI – Argeş, cu nr cadastral şi carte funciară 83978 UAT Stefăneşti. Revine cu adresă către expert Matei Iulian, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiul Amână judecarea cauzei la 08.03.2018 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea de înlocuire a expertului Stanciu Gheorghe, formulată de apărătorii părţilor. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate cadastru – topografie, în persoana d-nei Matei Iulian. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Stanciu Gheorghe , în contul expertului înlocuit în cauză Matei Iulian, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Amână judecarea cauzei la 19.01.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererile, formulate de către părţi, pentru a da posibilitatea acestora în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar. Proroga discutarea raportului de excpertiză, la termenul următor. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, urmând a o admite şi în conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă va numi expert pe ing. Stanciu Gheorghe şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului De asemenea, va pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitate topografie. Respinge proba cu relaţii, de la BNP – Asociaţi Cârstoiu Valerica şi Cârstoiu Marin, solicitată de reclamant, având în vedere contractul de vânzare – cumpărare, depus la dosar. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă, numeşte expert pe ing. Mandu Gheorghe şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Pune în vedere martorei Oancea Ecaterina, să se prezinte personal în vederea audierii. Citarea martorului Luca Ion Amână judecarea cauzei la 12.05.2017, în vederea audierii concomitentă a martorilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu câte un martor, urmând a proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamant, supă administrarea celorlalte categorii de probe. Respinge cererea formulată de reclamant privind ataşarea dosarului 12201/1997 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere părţilor, să se prezinte personal la termenul ce urmează a fi acordat, pentru a fi administrat interogatoriul şi pârâtului să prezinte martorul necitat aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea martorului Luca Ion. Amână judecarea cauzei la 03.03.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 16.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016