Dosar 1075/86/2016/a3 din 21.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.09.2016 la ora 9:00

  Complet: C1F

• Încheiere

  În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea nr. 91 din 16.07.2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5234/86/2014, ulterior fiind prelungită în mod succesiv, prin ordonanţele Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava nr. 119D/P/2014 din 08.05.2014 până la data de 28.03.2016, de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din data de 16.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1075/86/2016/a1.1, Încheierea din data de 10.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1075/86/2016/a1.2 şi de instanţă, prin Încheierea din data de 17.08.2016, pronunţată în dosarul nr. 1075/86/2016/a2, faţă de inculpatul M****** L****. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul M****** L****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul M****** L****, prin apărător. În conformitate cu disp. 215 al. 9 Cod procedură penală corob. cu art. 2081 Cod procedură penală, din oficiu, modifică obligaţia subsecventă controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului în sensul extinderii ariei teritoriale în care i se permite deplasarea de la judeţele Iaşi şi Suceava la teritoriul ţării. Menţine pe perioada fiinţării controlului judiciar celelalte obligaţii corelative impuse inculpatului prin încheierea menţionată în cele ce preced. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului, Poliţiei comunei Lespezi, jud. Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Române. 2. În baza art. 362 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată luată prin Încheierea nr. 91 din 16.07.2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 5234/86/2014, ulterior fiind prelungită în mod succesiv, prin ordonanţele Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava nr. 119D/P/2014 din 08.05.2014 până la data de 28.03.2016, de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea din data de 16.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 1075/86/2016/a1.1, Încheierea din data de 10.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1075/86/2016/a1.2 şi de instanţă, prin Încheierea din data de 17.08.2016, pronunţată în dosarul nr. 1075/86/2016/a2, faţă de inculpatul MURARU PETRU RĂZVAN zis “Tirtil”. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul MURARU PETRU RĂZVAN. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Muraru Petru Răzvan, vizând revocarea măsurii controlului judiciar. Admite cererea formulată de inculpatul Muraru Petru Răzvan şi, pe cale de consecinţă, în conformitate cu disp. 215 al. 9 Cod procedură penală corob. cu art. 2081 Cod procedură penală, modifică obligaţia subsecventă controlului judiciar instituită în sarcina acestuia, în sensul extinderii ariei teritoriale în care i se permite deplasarea de la judeţele Iaşi şi Suceava la teritoriul ţării. Menţine pe perioada fiinţării controlului judiciar celelalte obligaţii corelative impuse inculpatului prin încheierea menţionată în cele ce preced. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului, Poliţiei comunei Lespezi, judeţul Iaşi, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 22.09.2016

• Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 9:00

  Complet: C1F

• Amână cauza

  Pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii M****** L**** şi Muraru Petru Răzvan va avea loc la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2016.

  Incheiere de sedinta din 21.09.2016