I********* M***** I*****
CondamnatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Penitenciarul Constanţa – Poarta Albă. Dispune înlăturarea erorii strecurate în sentin?a penală nr. 159/01.02.2017 a Judecătoriei Medgidia ?i în mandatul de executare nr. 189 din 10 februarie 2017 emis în baza acestei sentin?e, în sensul că deducerea corectă din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului IORDĂNESCU MARIUS IULIAN constă în durata re?inerii preventive din 21.05.2013, a arestării preventive de la 24.05.2013 la 18.07.2014 ?i perioada executată din pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente de la data de 19.01.2016 la zi. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.08.20181. În baza art. 585, alin. 1, lit. a şi lit. b CPP, Admite sesizarea din oficiu de modificare a pedepsei condamnatului Iordănescu Marius Iulian. 2. În baza art. 5 CP şi art. 10 din L. nr. 187/2012 în referire la art. 33, lit. a CP din 1969 şi art. 37, lit. a CP raportate la art. 597, alin. 6 CPP, Constată că infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 500/14.04.2015 a Judecătoriei Constanţa (fapte din 08.05.2010) sunt concurente cu infracţiunea judecată prin s.p.nr. 393/2012 a Jud. Constanţa (prin care condamnatului Iordănescu Marius Iulian i-a fost aplicată pedeapsa închisorii de 1,6 ani cu suspendarea condiţionată a executării acesteia pe durata termenului de încercare de 3,6 ani) şi că infracţiunile judecate prin sent. pen. nr. 142/12.02.2016 a Jud. Constanţa (fapte din 28.02.2013, 14.03.2013 – 3 fapte – şi 20.03.2013) sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie şi pe durata termenului de încercare al suspendării condiţionate stabilit prin s.p.nr. 393/2012 a Jud. Constanţa 3. În baza Deciziei RIL nr. 42/2008 şi în considerarea art. 5 CP, Menţine dispoziţia de anularea a suspendării condiţionate a executării pedepsei luată prin s.p.nr. 500/2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 1,6 ani stabilită prin sentinţa penală nr. 500/14.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în componentele sale pe care le repune în individualitate astfel: - 8 luni închisoare pt. art. 86, al. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., - 8 luni închisoare pt. art. 87, al. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., - 1,6 ani închisoare conforma s.p.nr. 393/2012. 3.1. În baza art. 5 CP şi art. 10 din L. nr. 187/2012 în referire la art. 33, lit. a şi art. 34, lit. b CP din 1969, Contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente judecate prin s.p.nr. 500/14.04.2015 a Jud. Constanţa menţionate mai sus – 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare - şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 1,6 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. 3.2. În baza art. 5 CP şi art. 10 din L. nr. 187/2012 în referire la art. 36, alin. 2, art. 33, lit. a şi art. 34, lit. b CP din 1969, Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 5,8 ani stabilită prin sentinţa penală 142/12.02.2016 a Jud. Constanţa în componentele sale pe care le repune în individualitate astfel: - 3 ani închisoare pt.săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 – recidivă postcondamnatorie, reţinerea art.77 lit.a C.pen. 2009 şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 – recidivă postcondamnatorie, reţinerea art.77 lit.a C.pen. 2009 şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 – recidivă postcondamnatorie, reţinerea art.77 lit.a C.pen. 2009 şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 – recidivă postcondamnatorie, reţinerea art.77 lit.a C.pen. 2009 şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 Contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente judecate prin s.p.nr. 142/12.02.2016 a Jud. Constanţa menţionate mai sus – 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare - şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte către maximul special la 5 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. 3.3. În baza art. 5 CP referitor la art. 39, alin. 1 şi alin. 6 CP din 1969 şi art. 33, lit. a/art. 34, lit. b CP din 1969, Contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită la pct. 3.1 cu pedeapsa rezultantă stabilită la pct. 3.2 din prezenta hotărâre şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 5,8 ani închisoare pe care o sporeşte către maximul special la 5 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, lit.a, teza a II-a, lit. b CP din 1969, raportat la art. 8 si art. 3 Protocol 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executarii pedeapsei. 4. În baza art. 599, alin. 4 CPP, Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1364/2015 şi nr. 405/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare. 5. În baza art. 36, alin. 3 şi art. 88, alin. 1 Cod penal din 1969, Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii preventive din 21.05.2013, a arestării preventive de la 24.05.2013 la 17.07.2014 şi perioada executată din pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de la data de 19.01.2016 la zi. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. 6. În baza art. 272 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Săvucă Daniela Elena. 7. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2017.
Hotarare 159/2017 din 01.02.2017