P********* D*********** S***
ApelantB*** G****** A***
Apelant InculpatI**** M***** L*****
Parte civilăL******* N****** Ş*****
Parte civilăŞ****** C********
Parte civilăd.p.234/A-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul-intimat-inculpat B*** G****** A*** împotriva sentinţei penale nr. 2124/15.09.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 10778/3/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: A. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul B*** G****** A*** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., pe o durată de 1 an. B. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. cu referire la art. 206 alin. 1 C.pen. (parte civilă I**** M***** L*****). C. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. cu referire la art. 206 alin. 1 C.pen. (parte civilă Lixandru Nicolae Stefan). D. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. cu referire la art. 193 alin. 1 C.pen. (parte civilă Ş****** C********). În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, cu referire la Decizia nr. 7/02.03.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare stabilite prin prezenta decizie şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată prin prezenta decizie, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată prin prezenta decizie, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală rezultantă a închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce, din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat prin prezenta decizie, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 27.01.2016 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - STRUCTURA CENTRALĂ împotriva sentinţei penale nr. 2124/15.09.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 10778/3/2016. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.
Hotarare 234/2017 din 16.02.2017Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică ayi, 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.12.2016ÎNCH/A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului B*** G****** A***. Definitiv. Pronunţată, azi, 11.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 10.11.2016