F***** G******** C* D************ L* A********** M****** M*****
ReclamantI******* I****** C* D************ L* A********** M****** M*****
ReclamantB****** M***** C* D************ L* A********** M****** M*****
ReclamantS* T*** S* P******
PârâtB******* I***** C* D************ L* A********** M****** M*****
ReclamantConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.03.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurari Sociale.
Hotarare 1072/2018 din 06.03.2018În temeiul art. 242 alin. (1) NCPC suspendă judecata cauzei până la data la care reclamanta se va conforma dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 11.10.2016. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere suspendare din 22.11.2016Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului potrivit cărora reclamantul a înţeles să renunţe la judecarea prezentei cauze. Emite adresă către reclamant, dl. Ion Florea, prin care îi pune în vedere să prezinte o cerere actuală de renunţare la judecată, însoţită de o copie a actului de identitate. Amână judecarea cauzei la 22.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Încuviinţează in principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulata de Militaru Gheorghe. Ia act de cererea de renunţare la judecată a reclamanţilor FLOREA GHEORGHE, IORDACHE IULIAN, BĂDESCU MIHAI, BIRCEANU IONEL, CHIRIŢĂ ILIE, DĂSCĂLEASA ILIE, DOBRE SEVASTIAN, TĂNASE MARIAN, VINTILĂ CONSTANTIN. Ia act de cererea de renunţare la judecată a intervenientului Militaru Gheorghe. Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantului Ion Florea de continuare a judecatii. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC TARA SA. Încuviinţează administrarea probatoriului, după cum urmează: - pentru ambele părţi încuviinţează proba cu înscrisuri - pentru reclamantă încuviinţează şi proba cu expertiză, specialitatea protecţia muncii, cu următoarele obiective: - expertul să stabilească dacă reclamantul a desfăşurat activitate în grupa a II-a de de muncă, potrivit condiţiilor concrete de lucru de la locul de muncă, fişei de post aferente şi celorlalte documente depuse la dosar sau la sediul societăţii; - să se observe nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile, în raport de reglementările în vigoare, inclusiv Ordinul nr. 50/1990; - să se determine pentru fiecare în parte perioada lucrată de reclamant în grupa a II-a de muncă şi procentul din timpul efectiv lucrat de reclamant în aceste condiţii, - expertul să indice diferenţiat în ce condiţii s-a desfăşurat activitatea reclamantului anterior datei de 01 aprilie 2001 şi ulterior acestei date Stabileşte numele expertului protecţia muncii prin tragere la sorţi, în persoana dl. Ionescu Dumitru. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamantului pe care urmează să-l plătească în contul Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Dolj. Amână judecarea cauzei la 11 Octombrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016