P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
ApelantS****** B***** I****
Intimat InculpatE***** D****** A********
Intimat InculpatS***** G******
Apelant InculpatC**** C********* M*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.278 alin.1 Cod procedură penală, dispune îndreaptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr.961/A din 28 septembrie.2016, pronunţată în dosarul nr.1077/241/2015, al Curţii de Apel Piteşti, în sensul că se va trece corect, la alineatul 7 ” În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă părţile vătămate C**** C********* M*****, Cătălinoiu Pătru, Cătălinoiu Elena Florentina şi Popescu Elena Simona la plata către stat a sumei de câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat”, în loc de “În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă părţile vătămate C**** C********* M*****, Cătălinoiu Pătru, Cătălinoiu Elena Florentina, Greuruş Aurel, Ducu Gheorghe Marian, Popescu Elena Simona şi Diţă Gheorghe Marian la plata către stat a sumei de câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.”. Menţiunile îndreptate se vor consemna direct în dispozitivul deciziei, făcându-se menţiuni despre îndreptare pe marginea acesteia, într-un proces-verbal. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2016Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu şi de inculpatul S***** G******, împotriva sentinţei penale nr. 61 din data de 04 martie 2016, pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1077/241/2015. Desfiinţează în parte, sentinţa apelată şi în totalitate încheierea pronunţată în camera de consiliu din data de 09.03.2016 şi rejudecând: În baza art.91 al.1 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului S***** G****** şi în baza art.92 al.1 Cod penal stabileşte termen de supraveghere 2 ani. În baza art.93 al.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art.93 lit.a-e Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. În baza art.93 al.2 lit.a Cod penal impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi în baza art.93 al.3 Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile pe raza Primăriei Mateeşti sau Consiliul Local Mateeşti, judeţul Vâlcea. Înlătură circumstanţa reală agravantă prev. de art.77 lit.a Cod penal reţinută cu privire la inculpaţii S***** G******, S****** B***** I**** şi E***** D****** A******** pentru cele trei infracţiuni de furt calificat prev. de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b,d Cod penal săvârşite în data de 10/11.02.2015. În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă părţile vătămate C**** C********* M*****, Cătălinoiu Pătru, Cătălinoiu Elena Florentina, Greuruş Aurel, Ducu Gheorghe Marian, Popescu Elena Simona şi Diţă Gheorghe Marian la plata către stat a sumei de câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 961/2016 din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28 sept. 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016