T****** P****** S******
PetentŞ***** M************
IntimatÎn baza dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală, respinge ca nefondată, plângerea formulată de petentul TONESCU PETRICĂ-SORINEL, împotriva ordonanţei nr. 230/P/2016, emisă la data de 05 iulie 2016, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, menţinută prin ordonanţa nr. 132/II/2/2016, emisă la data de 30.09.2016 de procurorul ierarhic superior. Obligă petiţionarul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi 15 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
114/2016 din 15.11.2016Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2016, ora 8,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Amână judecata cauzei la data de 10 noiembrie 2016. Se introduce în cauză şi se citează intimatul Ştefan Marius Ionel.. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 20 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Termen preschimbat la data de 27 septembrie 2016.
Rezolutie din 29.09.2016Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2016. Se citează petentul. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru a transmite dosarul nr. 230/P/2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 27 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016