S* A******** R**************** V***** I******** G**** S*
ContestatorT********* A***** E****
IntimatT********* E**** L****
IntimatS****** G*******
IntimatB***** E*********** J*********** M**** D***
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC Asigurarea Românească ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul procesual ales în Piteşti, str. Smeurei, nr. 43, jud. Argeş, înregistrată la ORC sub nr. J40/304/1991, în contradictoriu cu intimaţii TEODORESCU AMELIA ELENA şi TEODORESCU ELENA LAURA, prin reprezentant legal Teodorescu Amelia Elenaşi S****** G******* , ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimatele Teodorescu Amelia Elena şi Teodorescu Elena Laura, prin reprezentant Teodorescu Amelia Elena a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat cf. chitanţei seria RMV nr. 00721532/04.06.2016 şi către intimatul S****** G******* a sumei de 1.000 lei, reprezentând onorariu avocat, conform chitanţei nr. 82/24.08.2016. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2017.
Hotarare 92/2017 din 10.02.2017Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 02 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Amână cauza la 26.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână cauza pentru a se ataşa spre consultare, în copie certificată, dosaurl de executare.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016