I***** & V***** S*** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** A*** A**** S*****
ReclamantA**** A*** A********
PârâtRespinge acţiunea . Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 1077/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea la data de 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul de evaluare bunuri întocmit de expertul evaluator Popescu Cristian. Acordă termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare şi a da posibilitatea pârâtului să studieze raportul de expertiză , având în vedere faptul că expertul nu a comunicat părţilor. Amână judecarea cauzei la 03.11.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul prezent, să facă demersuri pentru obţinerea documentelor autovehiculului necesare efectuării lucrării. Revine cu adresă către expertul desemnat, dl Popescu Cristian, pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare a cauzei depusă de expertul cauzei, acorda un nou termen de judecată la data de 14 09 2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Verificând în lista experţilor evaluatori, transmisă de UNPIR Filaiala Argeş, constată că dl. Popescu Cristian figurează atât ca practician în insolvenţă cat şi ca expert evaluator, motiv pentru care respinge cererea de înlocuire formulată de reprezentantul reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul prezent, să depună dovada achitării onorariului expert. Revine cu adresă că expertul desemnat la termenul anterior, dl Popescu Cristian, cu avertisment de amendă dacă nu va depune lucrarea nici la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză la data de 08 06 2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează proba cu expertiza de evaluare a autoturismului solicitată de reclamant. Expertiza are ca obiectiv: evaluarea autoturismului la data transferului patrimonial, rezultată din factura fiscală. Având în vedere prevederile art. 39 alin. 2 din OUG nr. 86/2006, potrivit cărora, după deschiderea procedurii de insolvenţă, expertizele se efectuează de către experţi evaluatori practicieni în insolvenţă, se desemnează expert evaluator, din lista transmisă de UNPIR Filaiala Argeş, în persoana d-lui Popescu Cristian. Stabileşte onorariul expertului evaluator în sumă de 1.500 lei în sarcina reclamantului. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză la data de 25.05.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Apreciază admisibilă şi utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtului. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să formuleze interogatoriu pentru termenul următor. Apreciază utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză de evaluare a autoturismului, pusă în discuţie, din oficiu, de către instanţă. Prorogă administrarea acestei probe după interogarea pârâtului. Amână judecarea cauzei la 27.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016