A******** I******* P*** A** C*********** S******
ContestatorA******** F***
IntimatM******* E*******
IntervenientRespinge cererea având ca obiect completarea încheierii din data de 25 iulie 2017 formulată de intimatul A******** F***, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea anulării. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2017.
Hotarare 619/2017 din 14.09.2017Respinge cererea având ca obiect contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în dosarul execuţional nr.77/2016 al BEJ Vlad Irinel şi Marieta, formulată de contestatorul ANASTASIU IORDĂNEL în contradictoriu cu intimatul ANASTASIU FOTI ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 25 iulie 2017, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 25.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 25 iulie 2017. Pronunţată astăzi, 14 iulie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 14 iulie 2017. Pronunţată astăzi, 28 iunie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Faţă de lipsa de procedură cu intimatul, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Faţă de lipsa părţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Faţă de lipsa dosarului de fond, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Faţă de lipsa dosarului de fond, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Faţă de lipsa dosarului de fond, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru lipsa părţilor, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de M******* E*******, ca inadmisibilă. În baza art. 19 al.1 din OUG nr.51/2008 taxa de timbru în sumă de 1000 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31 octombrie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Pentru a se pronunţa asupra cererii de intervenţie principală formulată de M******* E*******, instanţa acordă termen la data de 31 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Potrivit art. 138 alin. 1 cod procedură civilă „nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de aceeaşi parte, înaintea mai multor instanţe competente sau chiar înaintea aceleiaşi instanţe, prin cereri distincte.” Cum în cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 138 alin.1 cod procedură civilă, în baza art. 139 cod procedură civilă instanţa dispune conexarea celor două dosare. Pentru lipsa dosarului de fond şi pentru ca intimatul să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi de apărătorul contestatorului, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pentru lipsa dosarului de fond, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul contestatorului av. Constandache Scarlat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la acest termen fiind în concediu de odihnă, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Pentru lipsa dosarului de fond, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Pentru lipsa dosarului de fond , instanţa
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de intervenienta M******* E*******. Acordă solicitantei ajutor public judiciar numai sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei. Respinge cererea cu privire la ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului de avocat. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în Cameră de Consiliu astăzi, 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Apreciind necesar a se reveni cu adresă către intervenientă pentru a i se pune în vedere să facă dovada că nu deţine şi alte proprietăţi pe raza com. Smârdan, jud. Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru lipsa dosarului de fond precum şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de Munteanu Evdiochia ce are termen de judecată la data de 15.4.2016, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Instanţa, cu privire la suspendarea executării silite până la soluţionarea cauzei solicitată de contestator, reţine că prin recipisa eliberată de CEC Bank, contestatorul face dovada achitării cauţiunii de 10% din valoarea obiectului contestaţiei. Potrivit art. 719 alin.1 Cod pr.civ., până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Astăzi în şedinţă publică contestatorul prin apărător a depus la dosar copii de pe plângerea penală formulată împotriva intimatului în cauză, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşirea referindu-se la partajul voluntar cu privire la teren. De asemenea, s-a depus la dosar şi o cerere de intervenţie a numitei M******* E******* prin care aceasta ridică pretenţii cu privire la casa existentă pe teren. Faţă de aceste documente, instanţa apreciază că sunt motive temeinice care justifică suspendarea executării până la rămânerea definitivă a prezentei contestaţii la executare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatorul ANASTASIU IORDĂNEL în contradictoriu cu intimatul A******** F*** împotriva formelor de executare întocmite în dosarul execuţional nr.77/2016 al B.E.J. Vlad Irinel şi Vlad Marieta. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19 februarie 2016, în cameră de consiliu
Incheiere de sedinta din 19.02.2016