G****** S***** M****** F**** A****
Reprezentant legalM**** C*******
ReclamantF**** A******
ReclamantG***** L****
ReclamantA**** L******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocată de acesta, cu privire la capătul 1 de cerere având ca obiect reîncadrarea personalului conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 şi stabilirea corectă a modului de calcul a drepturilor salariale lunare, şi respinge, ca neîntemeiată, aceeaşi excepţie invocată de pârât cu privire la capetele 3 şi 4 de cerere, având ca obiect obligarea sa la plata diferenţelor salariale, respectiv, obligarea sa la emiterea grilelor de salarizare în care să apară noul salariu de încadrare formulată de reclamanţi. Respinge capătul 1 de cerere având ca obiect reîncadrarea personalului conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 şi stabilirea corectă a modului de calcul a drepturilor salariale lunare, formulat de reclamanţi în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice, invocată de acesta, cu privire la capetele 1 şi 3 de cerere având ca obiect reîncadrarea personalului conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 şi stabilirea corectă a modului de calcul a drepturilor salariale lunare, respectiv, obligarea sa la plata diferenţelor salariale, şi respinge, ca neîntemeiată, aceeaşi excepţie invocată de pârât cu privire la capătul 5 de cerere având ca obiect obligarea acestuia să asigure pârâtului Ministerul Justiţiei sumele necesare acordării acestor drepturi salariale. Respinge capetele 1 şi 3 de cerere având ca obiect reîncadrarea personalului conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 şi stabilirea corectă a modului de calcul a drepturilor salariale lunare, respectiv, obligarea la plata diferenţelor salariale, formulate de reclamanţi în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţii Curtea de Apel Iaşi şi Tribunalul Vaslui, cu privire la primele două capete de cerere, având ca obiect: reîncadrarea personalului conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 şi stabilirea corectă a modului de calcul a drepturilor salariale lunare şi obligarea Curţii de Apel Iaşi la emiterea deciziilor de reîncadrare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, cu privire la cererea privind plata diferenţelor salariale aferente perioadei 01.01.2011 – 16.06.2012. Respinge capătul 3 de cerere formulat de reclamanţi cu privire la plata diferenţelor salariale aferente perioadei 01.01.2011 – 16.06.2012, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge ca neîntemeiat capătul 1 de cerere având ca obiect reîncadrarea personalului conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 şi stabilirea corectă a modului de calcul a drepturilor salariale lunare formulată de reclamanţii GHERMAN SIMONA MARIANA (fostă AVRAM), M**** C*******, F**** A******, G***** L****, A**** L******, BORŞ NELA, BUDESCU MARIANA, BLĂNIŢĂ ELENA, BURLIBAŞA VIORICA, DĂNILĂ ELENA, DIMA LĂCRĂMIOARA, OLARIU-NIŢU ADRIAN, MICU CLAUDIA, CRUCEANU GABRIELA, BAGDASAR MARIANA VERONICA, IBĂNESCU ANA MARIA, POPA OLGA, POPA GENOVICA, ROŞCA LIDIA, HRIŢUC DANIELA CLAUDIA, COZMA CORINA COCA, HUMINIC CRISTINA, AVRAM ALINA MIHAELA, CIOCOIU VICTORIŢA TONI, MACOVEICIUC OANA ALINA, VULPE ALINA, AELENEI VALERICA, CHELMU CARMEN, TURCULEŢ ALIN CĂTĂLIN, ŞERBAN NICU, ŞERBAN NICU, LEU MARIA, MODORANU DANIELA, PANICA ALINA LUMINIŢA, CARP STELA, IFRIM GRIGORINA, ŢURCANU CLAUDIU, NEGARĂ LENUŢA, CIOBOTARU CALIOPIA, DORNEANU DIDINA, personal auxiliar de specialitate ?i conex din cadrul Judecătoriei Bârlad, reprezentaţi de Gherman Simona Marina, cu domiciliul ales la Judecătoria Bârlad, cu sediul în mun. Bârlad, str. republicii, nr. 277, jud. Vaslui în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, Curtea de Apel Iaşi, cu sediul în mun. Iaşi, str. Elena Doamna, nr. 1 A, jud. Iaşi şi Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5 şi Tribunalul Vaslui, cu sediul în municipiul Vaslui, str. ?tefan cel Mare nr. 56, jude?ul Vaslui. Respinge ca neîntemeiat capătul 2 de cerere privind emiterea deciziilor de reîncadrare conform dispoziţiilor Legii nr. 284/2010 începând cu data de 01.01.2011, formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi. Respinge ca neîntemeiat capătul 3 de cerere privind plata diferenţelor salariale aferente perioadei 17.06.2012 şi până la pronunţarea sentinţei, actualizate cu rata inflaţiei şi cu plata de penalităţi pentru întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata efectivă, formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Iaşi şi Tribunalul Vaslui. Respinge ca neîntemeiat capătul 4 de cerere privind emiterea grilelor de salarizare în care să apară noul salariu de încadrare, formulat de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge ca neîntemeiat capătul 5 de cerere având ca obiect obligarea Ministerului Finanţelor Publice să asigure pârâtului Ministerul Justiţiei sumele necesare acordării acestor drepturi salariale, formulat de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09.2016.
Hotarare 1101/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016pentru a se comunica precizările depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână cauza la 23-05-2016 pentru a se comunica reclamanţilor duplicat de pe întâmpinarea formulată de Tribunalul Vaslui şi pentru ca reclamanţii, prin reprezentant, să depună 4 duplicate de pe precizări şi calculele anexă, pentru a fi comunicate pârâţilor, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână cauza la 12 mai 2016 pentru relaţii de la reclamanţi (prin reprezentant) pentru a preciza pentru fiecare dacă solicită acordarea de sproruri, care sunt acestea şi care este modalitatea de calcul corectă a drepturilor salariale, în opinia lor, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Introduce în cauză, în calitate de pârât, Tribunalul Vaslui.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână cauza la 14.04.2016 pentru ca reclamanţii să îşi exprime poziţia procesuală faţă de introducerea forţată în cauză a Tribunalului Vaslui, în calitate de pârât.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016