D****** G*******
InculpatL***** S**
Parte vătămatăL***** S** P*** R*********** P******* L****
Parte vătămatăG****** P****** S**
Parte civilăP**** R** F*** S**
Parte civilăÎn baza art. 114 al. 1 C.p., art. 115 al. 1 lit. d) C.p., art. 120 C.p., ia faţă de inculpatul D****** G*******, porecla „Jardel”, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1.furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b C.p. (faptă din 03/04.10.2014 – persoana vătămată S.C. Licris S.R.L.), 2.furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., (faptă din 30.09.2014 – persoana vătămată S.C. Graftex Prodcom S.R.L.), 3.furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., (faptă din 06.10.2014 – persoana vătămată S.C. Graftex Prodcom S.R.L.), 4.furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., (faptă din 15.10.2014 – persoana vătămată S.C. Profi Rom Food S.R.L. toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi art. 113 N.C.p.. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În baza art. 121 C.p., impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata măsurii educative a asistării zilnice: a)să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b)să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a oraşului Sibiu; c)să nu se afle în localuri tip internet-caffe şi în cele unde se practică jocuri de noroc; d)să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpatul OPRIŞ MARIAN; e)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 al. 3 C.p. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 123 al. 1, 2 şi 3 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 19, art. 397 N.C.p.p., art. 1349, 1357, 1366, 1372, 1381, 1382, 1385-1387 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată-parte civilă S.C. G****** P****** S**. Obligă inculpatul D****** G******* în solidar cu inculpatul OPRIŞ MARIAN, fiecare inculpat în parte în solidar cu părţile responsabile civilmente (pentru inculpatul D****** G******* – STOICA VIOLETA, ; pentru inculpatul OPRIŞ MARIAN – OPRIŞ DAN, şi OPRIŞ MARIA, la plata către această persoană vătămată-parte civilă a sumei de 2.120 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 397 N.C.p.p., art. 1349, 1357, 1366, 1372, 1381, 1382, 1385-1387 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată-parte civilă SC PROFI ROM FOOD SRL. Obligă inculpatul D****** G******* în solidar cu inculpatul OPRIŞ MARIAN, fiecare inculpat în parte în solidar cu părţile responsabile civilmente (pentru inculpatul D****** G******* – STOICA VIOLETA; pentru inculpatul OPRIŞ MARIAN – OPRIŞ DAN şi OPRIŞ MARIA), la plata către această persoană vătămată-parte civilă a sumei de 421,51 lei reprezentând daune materiale. Ia act de faptul că nu s-a constituit parte civilă persoana vătămată SC L***** S** . În baza art. 112 al. 1 lit. e) N.C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul D****** G******* a sumei de 650 lei. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul D****** G******* în solidar cu partea responsabilă civilmente STOICA VIOLETA, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1000 lei. În baza art. 275 al. (6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asistarea inculpatului D****** G******* (av. Cazacu Nicoleta, în cuantum total de 690 lei pentru camera preliminară şi pentru faza judecăţii) rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 675/2016 din 25.11.2016Amână pronun?area hotărârii la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronun?area hotărârii la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Faţă de lipsa inculpatului şi pentru a se reveni cu citarea martorilor lipsă la acest termen cu mandat de aducere cu însoţitor .
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Faţă de lipsa martorilor care nu s-au prezentat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016