S* 4* P**** S** - C* S***** A*** L* C****** P***** F*****
RecurentI************ T********* D* M**** A* J******** B****
IntimatAdmite ca fondat recursul formulat de recurenta SC 49 PADME SRL în contradictoriu cu intimatul ITM BIHOR împotriva Încheierii civile din data de 19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o casează în totalitate şi în consecinţă: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta SC 49 Padme SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 2705/20.03.2015 în sensul că se va citi: - la alineatul 1 din practica „obiectul plângerii contravenţionale este procesul – verbal de contravenţie nr. 944/04.09.2013” - la alineatul 1 din considerente „să se dispună anularea procesului – verbal nr. 944/04.09.2013” în loc de „0002408/04.09.2013 cum din eroare s-a menţionat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.09.2016. PROCES - VERBAL încheiat azi, 26.09.2016 cu ocazia verificării soluţiilor date în şedinţa publică din 23.09.2016 şi înscrise în ECRIS pentru a lista condica de şedinţă Cu ocazia verificării soluţiilor date în şedinţa publică din 23.09.2016 pe rolul completului de judecată R2 CA, care au fost transcrise în ECRIS de către grefierul de şedinţă, d-na judecător Ungur Otilia Monica, cu ocazia verificării conţinutului Condicii şedinţei de judecată, a constatat că la poziţia 4 din condica de şedinţă în dosarul nr. 10827/271/2014* din eroare a fost transcris în ECRIS la alin. 5 din minută „la alineatul 1 din considerente „să se dispună anularea procesului – verbal nr. 944/04.09.2013”, în loc de „0002408/04.09.2013 cum din eroare s-a menţionat” în loc de „la alineatul 1 din considerente „să se dispună anularea procesului – verbal nr. 944/04.09.2013”, în loc de „0002408”şi „2408/04.09.2013” cum din eroare s-a menţionat”astfel cum a fost menţionat în minuta sentinţei. Constatând eroarea strecurată la înscrierea soluţiei în sistemul ECRIS cu privire la alin. 5 din minuta Deciziei civile nr. 165/2016 în condica de şedinţă la poz. 4, dosar nr. 10827/271/2014* Completul de judecată R2 CA dispune să se scrie în sistemul ECRIS minuta corectă care are următorul conţinut: „Admite ca fondat recursul formulat de recurenta SC 49 PADME SRL în contradictoriu cu intimatul ITM BIHOR împotriva Încheierii civile din data de 19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o casează în totalitate şi în consecinţă: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta SC 49 Padme SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 2705/20.03.2015 în sensul că se va citi: - la alineatul 1 din practica „obiectul plângerii contravenţionale este procesul – verbal de contravenţie nr. 944/04.09.2013” - la alineatul 1 din considerente „să se dispună anularea procesului – verbal nr. 944/04.09.2013”, în loc de „0002408”şi „2408/04.09.2013” cum din eroare s-a menţionat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.09.2016.” Pentru acest motiv am încheiat prezentul proces verbal în 2 exemplare, din care un exemplar se ataşează la dosar, iar un exemplar se depune la condica de şedinţă. Grefier, SZASZ LARISA
Hotarare 165/2016 din 23.09.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016