T***** T* A********
Apelant INCULPATM***** I* C*********
Intimat Parte civilăS******* M******** B***
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul TRIFAN ALEXANDRU împotriva sentinţa penală nr. 1/12.01.2016 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosarul nr. 1083/238/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce de la 1 an şi 8 luni la 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Trifan Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a, art. 76 al. 1 C.p. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni aplicată inculpatului Trifan Alexandru. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului Trifan Alexandru. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93. alin. 2 lit. b C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrarea socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Arad sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 de zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local Gurahonţ sau Primăria Almaş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Arad ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la data de 12.01.2016 la zi. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. măsura arestării preventive încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 20 alin. 4 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de S******* M******** B***. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 50 lei, onorariu parţial avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2016.
Hotarare 373/2016 din 24.03.2016Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Trifan Alexandru, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie examinată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2016