D***** S******** T********* A*** I****
ContestatorM***** N******
Intimat InculpatH****** P**** M******
Intimat InculpatC****** S******** S******
InculpatG** E**** M******
InculpatAdmite contestaţia formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Hunedoara împotriva încheierii penale pronunţată de Tribunalul Hunedoara la data de 1.09.2016 în dosarul nr.1085/97/2016/a6, pe care o desfiinţează în ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu în privinţa inculpaţilor M. N. şi H. P-M şi, procedând la soluţionarea cauzei în aceste limite: În baza art.362 alin. 2 C.proc.pen. rap.la art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1.M.N. aflat in Penitenciarul Aiud; 2. H. P.-M., aflat in Penitenciarul Aiud. În baza art.362 alin. 2 C.proc.pen. rap.la art.208 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M. N. şi H. P.-M.. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 35 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.09.2016.
Hotarare 89/2016 din 06.09.2016