A**** D****
Contestator IntimatÎn vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de avocatul intimatului A**** D****, de către Curtea de Apel. Se continua in 10869/55/2016*.
Incheiere finala dezinvestire din 29.08.2017În baza art. 277 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 111 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor jdecătoreşti, anexă la Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17.12.2015, completează dipozitivul încheierii penale din data de 14.11.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr. 10869/55/2016, după cum urmează: În baza art. 476 alin. 1, raportat la art.475 Cod procedură penală, admite cererea formulată de contestatorul A**** D****, prin apărător ales şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate de contestator, respectiv: 1. Dacă prevederile art. 25 alin. 3 din Legea nr. 295/2004, aşa cum au fost modifícate prin Legea 319/2015, prin care s-a instituit obligaţia de notificare a titularului permisului de port armă cu 6 luni înainte de expirarea valabilităţii permisului, constituie o normă de dezincriminare, instituind o condiţie preexistentă pentru realizarea conţinutului constitutiv al infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. 6 Cod penal sau dimpotrivă, fapta rămâne infracţiune independent de îndeplinirea sau neîndeplinirea obligaţiei de notificare. 2. În caz de dezincriminare, având în vedere prevederile art. 2 Cod penal privind legalitatea sancţiunilor de drept penal, dacă prin încheiere, în procedura prevăzută de art. 340, 341 Cod procedură penală s-a dispus respingerea plângerii împotriva ordonanţei de clasare, clasarea fiind întemeiată pe prevederile art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală (fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege), în procedura prevăzută de art. 549 ind. 1 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară poate pronunţa oricare dintre soluţiile prevăzute de lege, sau dimpotrivă, încheierea prin care s-a decis cu privire la temeiul clasării este intrată în puterea lucrului judecat. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, suspendă cauza până la pronunţarea hotărârii prealabile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2017.
Hotarare completaredispozitiv din 07.03.2017În baza art. 476 alin. 1, raportat la art.475 Cod procedură penală, admite cererea formulată de contestatorul A**** D****, prin apărător ales şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate de contestator. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, suspendă cauza până la pronunţarea hotărârii prealabile. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2016.
Incheiere suspendare din 14.11.2016