B****** M**** (**************
Inculpat Apelant - IntimatR********* B*** -*** P* N****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentin?ei penale nr. 102 din 25.01.2017 pronun?ată de Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 10871/99/2011*/a4, în sensul că, în ceea ce priveşte CNP-ul inculpatului Berihoi Mihai, în loc de „” se va trece „”. În temeiul disp. art. 278 alin.3 Cod de procedură penală, despre aceste dispoziţii se vor face menţiuni la sfârşitul minutei şi sentinţei penale nr. 102 din 25.01.2017 pronun?ată de Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 10871/99/2011*/a4. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2017Conform dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului Berihoi Mihai, astfel: - din infracţiunea prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1968, în infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 Cod penal; - din infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută în art. 20 din Codul penal din 1968 raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), b), e), g) ?i i) din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1968, în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută în art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 41 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Berihoi Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută în art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Berihoi Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută în art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 41 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 162 Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Berihoi Mihai, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor menţionate în procesul verbal din 12.05.2011 încheiat de organele de poli?ie judiciară din cadrul Inspectoratului Jude?ean al Poli?iei de Frontieră Ia?i, respectiv autoturismul Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare NT 10 VER cu accesoriile şi bunurile descoperite în interior, sigilate cu sigiliul MI – 43779 (vol. 8 dosar u.p., fila 106). Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (3) ?i (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în cursul judecă?ii rămân în sarcina statului, în cuantumul lor fiind inclusă ?i contravaloarea serviciilor traducătorilor autoriza?i în sumă totală de 1592,40 lei (234,92 lei/factura seria CR nr. 23 din 05.02.2016 - traducător Co?uleanu Roxana; 33,56 lei/factura seria CR nr. 28 din 11.02.2016 - traducător Co?uleanu Roxana; 67,12 lei/factura seria CR nr. 51 din 29.02.2016 - traducător Co?uleanu Roxana; 67,12 lei/factura seria CR nr. 54 din 02.03.2016 - traducător Co?uleanu Roxana; 100,68 lei/factura nr. 410 din 09.02.2016 - traducător Iftime Elena; 250 lei - traducător Ciuruc Marian Silviu/videoconferin?ă 08.03.2016; 839 lei/factura seria IT nr. 15 din 08.08.2016 - traducător Ciuruc Marian Silviu), care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2017.
Hotarare 102/2017 din 25.01.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 25.01.2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2017, ora 10:00, pentru a se relua procedura de citare cu inculpatul în aceleaşi modalităţi precum cele pentru acest termen, precum şi pentru a se reveni cu adresă către I.G.P.F.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2016, pentru a se relua procedura de citare cu inculpatul, cu emiterea unui mandat de aducere. Se va emite adresă către IGPF - Centrul Operaţional de Coordonare pentru a introduce o semnalare cu privire la inculpatul din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2016, faţă de lipsa procedurii de citare a inculpatului, acesta urmând a fi citat la ultimul domiciliu cunoscut din România. La termenul acordat se vor discuta în contradictoriu aspectele invocate de instanţă, relative la schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016În temeiul dispozi?iilor art. 395 Cod procedură, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 11.10.2016, ora 9,00, pentru când: - se va cita inculpatul Berihoi Mihai, de?inut în Penitenciarul Velletri, Roma, Italia; - se va interpela inculpatul Berihoi Mihai dacă men?ine op?iunea exprimată la termenul de judecată din 08.03.2016, în sensul de a fi judecat în lipsă, conform art. 364 alin. (4) Cod procedură penală; - se va formula cerere de asisten?ă judiciară către autorită?ile judiciare italiene pentru comunicarea actelor de procedură către inculpatul Berihoi Mihai; - se va încunoştinţa apărătorului ales al inculpatului Berihoi Mihai despre repunerea cauzei pe rol şi despre noul termen de judecată; - se va cita persoana vătămată RAIFFEISEN BANK – sucursala Piatra Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.08.2016.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Stabileşte pronunţarea la data de 04.08.2016.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016faţă de lipsa dosarului de fond aflat pe rolul C.A. Iaşi în vederea soluţionării apelului formulat de inculpatul Godvald Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Faţă de lipsa dosarului de fond aflat pe rolul Curţii de Apel în soluţionarea apelului declarat de inculpatul Gotvald Ovidiu, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016În vederea administrării în continuare a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Prechimba termenul d ejudecata la data de 08.03.2016.
Rezolutie din 22.02.2016