P******** D* P* L**** J********** T* J**
PetentT******* N******
IntimatÎn baza art.278-al.(1) C.pr.pen, admite sesizarea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu privitoare la eroarea strecurată în paragrafele al doilea şi al treilea al minutei şi dispozitivului Încheierii nr. 457,pronunţată de JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ de la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU,în dosarul nr. 10889/318/2016,în şedinţa din camera de consiliu de la 06 Septembrie,. Dispune îndreptarea erorii materiale,urmând ca paragraful al doilea şi al treilea al minutei şi dispozitivului Încheierii nr. 457,pronunţată de JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ de la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU,în dosarul nr. 10889/318/2016,în şedinţa din camera de consiliu de la 06 Septembrie,urmând ca paragraful al doilea să aibă conţinutul ,, În baza art. 318 alin.12-alin.16 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din 28.06.2016 în ce priveşte dispoziţia de renunţare la urmărirea penală faţă de intimatul – suspect T******* N****** cu privire la infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau alte substanţe, prev. şi ped. de art.336 al.1 c.p.., pronunţată în dosarul nr. 1808/P/2016 şi emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Jiu. .’’ în loc de conţinutul eronat ,, În baza art. 318 alin.12-alin.16 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din 28.06.2016 în ce priveşte dispoziţia de renunţare la urmărirea penală faţă de intimatul – suspect T******* N****** cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art.336 al.1 c.p.., pronunţată în dosarul nr. 1808/P/2016 şi emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Jiu.,iar paragraful al treilea va avea conţinutul ,, Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală privind săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau alte substanţe, prev. şi ped. de art. 336 al.1 c.p. .’’,în loc de conţinutul eronat ,, Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 336 al.1 c.p. .’’ . Menţine restul dispoziţiilor Încheierii nr. 457,pronunţată de JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ de la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU,în dosarul nr. 10889/318/2016,în şedinţa din camera de consiliu de la 06 Septembrie. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea nr. 457,pronunţată de JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ de la JUDECĂTORIA TÂRGU JIU,în dosarul nr. 10889/318/2016,în şedinţa din camera de consiliu de la 06 Septembrie. Pronunţată în camera de consiliu din data de 15 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2016DISP. 457/06.09.2016 Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu. În baza art. 318 alin.12-alin.16 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din 28.06.2016 în ce priveşte dispoziţia de renunţare la urmărirea penală faţă de intimatul – suspect T******* N****** cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art.336 al.1 c.p.., pronunţată în dosarul nr. 1808/P/2016 şi emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Jiu. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 336 al.1 c.p. . Cheltuielile judiciare de 80 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 06.09.2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere finala dezinvestire 457/2016 din 06.09.2016